Решение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 24 ноября 2010 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Фролова А.А., рассмотрев жалобу Шталь Н.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шталь Наталья Шарифулловна подвергнута административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Шталь Н.Ш. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 35 мин., у <адрес> в г.Челябинске, управляля автомобилем ВАЗ-21074, гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Шталь Н.Ш. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что о времени и месте слушания по делу не была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем не могла воспользоваться правом предоставлять доказательства своей невиновности в суде.

В судебном заседании Шталь Н.Ш. и защитник Фролов А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, заслушав пояснения Шталь Н.Ш., судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Шталь Н.Ш. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), акте № медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Мировым судьей верно дана оценка показаниям Шталь Н.Ш. и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО1, указано, что Шталь Н.Ш., управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, где Шталь Н.Ш. собственноручно указала, что выпила безалкогольного пива 0,5 литров (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Шталь Н.Ш., каких либо возражений в отношении факта отстранения её от управления транспортным средством в протоколе не указано (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шталь Н.Ш. от проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Лион алкометр отказалась (л.д.4).

Вывод, указанный в акте освидетельствования, о нахождении Шталь Н.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждён заключением медицинского освидетельствования, согласно которому установлено нахождение Шталь Н.Ш. в состоянии опьянения (л.д.6).

На видеозаписи, видно как Шталь Н.Ш. подтверждает, что выпила безалкогольного пива.

Доводы Шталь Н.Ш. о том, что она не была надлежаще извещёна о дате и времени судебного заседания опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.11), о том, что Шталь Н.Ш. была надлежаще извещена по указанному ею самой адресу (<адрес>), телефонограммой от АСР УФМС России по Челябинской области (л.д.12) о том, что Шталь Н.Ш. действительно зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Шталь Н.Ш. пояснила, что судебную повестку на её имя получили родственники, и сообщили ей об этом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется данное дело, в случае, если его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Действующий Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит указания на обязательное отложение слушания дела в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

Таким образом, Шталь Н.Ш. была заблаговременно своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не явившись в судебное заседание, Шталь Н.Ш. в полном объеме воспользовалась своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления мировой судья пришёл к выводу о достаточности доказательств, имеющихся в материалах дела для рассмотрения его по существу.

Подвергать сомнению данный вывод мирового судьи в настоящем судебном заседании оснований не имеется. Стороной защиты данный вывод мирового судьи также не опровергнут.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Шталь Н.Ш.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Шталь Н.Ш. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённой.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шталь Натальи Шарифулловны, привлечённой к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шталь Н.Ш. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова