Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 01 декабря 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Советовой Е.П.
с участием защитника Саламатина Дмитрия Васильевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Магафурова Рината Мансуровича с его жалобой на постановление о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Магафуров Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Магафуров Р.М., управляя автомобилем «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в г.Челябинске, осуществляя обгон с правой стороны, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, в результате произошло столкновение с движущимся слева попутно автомобилем КамАЗ-5511, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2; после чего автомобиль «Мицубиси Галант» отбросило вправо, где он совершил наезд на препятствие (бордюрный камень и металлическое ограждение), не повредив их. Водитель Магафуров Р.М. нарушил п.9.10 и п.11.2 ПДД РФ.
Магафуров Р.М. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить; указывает, что двигался по <адрес> из области в сторону центра города в крайнем правом ряду, не меняя направления движения; примерно в 200-300 м от перекрестка с <адрес> двигающаяся в попутном направлении автомашина КамАЗ начала перестраиваться в правый ряд, не убедившись в безопасности маневра; Магафуров Р.М. продолжил движение, предполагая, что водитель автомобиля КамАЗ видит его и уступит дорогу, однако водитель повернул вправо и касательным движением вытолкнул автомобиль Магафурова Р.М. с проезжей части, в результате чего был совершен наезд на бордюрный камень. Магафуров Р.М. не согласен с выводами сотрудников ГИБДД, признавшими его виновным в нарушении п.9.10, п.11.2 ПДД РФ, т.к. согласно п.8.4 ПДД РФ водитель автомобиля КамАЗ должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, он не учел состояние дорожного покрытия и скорости движения других участников; не считается обгоном движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе.
На рассмотрение жалобы Магафуров Р.М. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в его интересах по доверенности действует защитник Саламатин Д.В..
В ходе рассмотрения жалобы защитник Саламатин Д.В. доводы жалобы поддержал, подтвердил всё, что в ней изложено; уточнил, что локализация повреждений автомобиля «Мицубиси Галант», зафиксированных на фотографиях, подтверждает доводы Магафурова Р.М. о его невиновности.
Изучив жалобу Магафурова Р.М., заслушав защитника Саламатина Д.В., исследовав акт осмотра автомобиля «Мицубиси Галант» с фототаблицей, материалы дела об административном правонарушении, в том числе схему места совершения административного правонарушения, судья находит, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Из письменных объяснений Магафурова Р.М. следует, что он на автомобиле двигался по правому ряду; когда поравнялся с автомобилем КамАЗ с прицепом, тот начал его теснить к бордюру, в результате чего автомобиль выбросило на бордюр.
Из письменных объяснений водителя автомобиля КамАЗ ФИО2 следует, что он двигался в правом ряду, начал перестраиваться в средний ряд, включил поворот налево; услышал удар, увидел, что в его правое крыло въехал автомобиль «Мицубиси». Повреждения автомобиля КамАЗ незначительные – царапина на переднем крыле.
Из справки о ДТП следует, что автомобиль «Мицубиси Галант» имеет следующие повреждения: обе левые двери, заднее левое крыло, правое переднее колесо с колпаком.
Приложенные к акту осмотра автомобиля «Мицубиси Галант» фотографии подтверждают наличие у данного автомобиля повреждений, перечисленных в акте и справке о ДТП; характер повреждений опровергает доводы ФИО2 о том, что в его правое крыло въехал автомобиль «Мицубиси».
Каких-либо доказательств нарушения Магафуровым Р.М. правил обгона при движении по <адрес>, кроме объяснения ФИО2, в материалах дела об административном правонарушении не имеется; доводы ФИО2 какими-либо другими доказательствами не подтверждаются; автомобиль КамАЗ-5511 осмотрен не был, решить вопрос о характере его повреждений не представляется возможным.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Магафурову Ринату Мансуровичу административного наказания и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина