Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 13 декабря 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
с участием защитника Ивановой О.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коротаеве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бобкова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Бобков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бобков Д.В. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить; указывает в жалобе на отсутствие доказательств, свидетельствующих о его виновности: при освидетельствовании он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке технического средства измерения; из приобщенного к акту бумажного носителя не видно, в отношении какого лица производилось исследование, подписи инспекторов ДПС и понятых отсутствуют; кроме того, при рассмотрении дела не были допрошены понятые, присутствующие при составлении документов.
В судебное заседание Бобков Д.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; его интересы в суде представляла защитник Иванова О.М..
Защитник Иванова О.М. в ходе судебного заседания доводы жалобы Бобкова Д.В. подтвердила и дополнила, что акт освидетельствования на состояние опьянения он не подписывал, просила все сомнения толковать в пользу Бобкова Д.В., постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснение защитника Ивановой О.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что жалоба Бобкова Д.В. не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Совершение Бобковым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 мин. Бобков Д.В. на <адрес> в г.Челябинске управлял автомобилем в состоянии опьянения; из объяснения Бобкова Д.В., имеющегося в протоколе, следует, что он ехал на стоянку поставить машину (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в присутствии понятых (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых в 03 часа 29 минут; из акта следует, что у Бобкова Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); в результате освидетельствования Бобкова Д.В. с применением технического средства измерения алкометр Лион SD 400, заводской номер № D, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,01 мг/л; имеется подпись Бобкова Д.В. о его согласии с актом (л.д.6);
- распечаткой данных программы «Статистика400», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут проведено освидетельствование, результат которого составил 1,01 мг/л, номер теста 500; имеется запись, что эти данные относятся к Бобкову Денису Валерьевичу; при этом указан номер прибора 069385 D (л.д.7).
Доводы жалобы Бобкова Д.В. о том, что при освидетельствовании он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, не являются основаниями для признания доказательств совершения им административного правонарушения недопустимыми. Сведения о техническом средстве измерения имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Бобков Д.В. был ознакомлен и копию которого получил; в акте указаны наименование прибора, его заводской номер, дата последней поверки прибора.
Не соответствуют действительности и доводы жалобы Бобкова Д.В., подтвержденные в судебном заседании его защитником Ивановой О.М., о том, что из приобщенного к акту бумажного носителя не видно, в отношении какого лица производилось исследование, подписи инспекторов ДПС и понятых отсутствуют, при рассмотрении дела не были допрошены понятые.
Судья отвергает данный довод, поскольку из приобщенной к материалам дела распечатки данных программа «Статистика400» видно, что под номером теста 500 следуют сведения о Бобкове Д.В.: номер прибора, дата, время, результат; данные сведения совпадают с тем, что указано в акте освидетельствования, подписанного составившим его должностным лицом и понятыми, необходимости в допросе которых суд не усмотрел.
Кроме того, судья также отвергает довод защитника Ивановой О.М. о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения Бобков Д.В. не подписывал. Бобков Д.В. не отрицает, что подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 02 часа 55 минут, и протокол об административном правонарушении, составленный в 03 часа 35 минут; акт, подписание которого Бобков Д.В. отрицает, был составлен в 03 часа 29 минут до составления протокола об административном правонарушении тем же инспектором, что и протокол, в присутствии понятых, что исключает возможность подписания его другим лицом.
Таким образом, все обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, доказаны.
Постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения Бобкова Д.В. к административной ответственности.
Судья не находит каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобкова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Бобкова Д.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного
суда г.Челябинска Я.С.Пудовкина