Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 23 декабря 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Советовой Е.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евсеева Александра Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ЕВСЕЕВА Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г.Челябинске, <адрес>», не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Евсеев А.В., управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Челябинске произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого являлся.
Евсеев А.В. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи.
В ходе судебного заседания Евсеев А.В. свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить; пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут во время ДТП за рулем автомобиля не находился, автомобилем управлял его несовершеннолетний сын, которому он доверил управление. После ДТП сын убежал, а он срочно уехал на работу, где, находясь в стрессовом состоянии, позвонил в милицию и заявил об угоне автомобиля. Когда сотрудники милиции сообщили ему, что автомобиль нашли, он рассказал им, что был за рулем во время ДТП и покинул место ДТП, т.к. испугался, что его привлекут к ответственности за передачу управления автомобилем несовершеннолетнему сыну. На самом деле он машиной не управлял, сидел на пассажирском сиденье, поэтому просит не принимать во внимание его предыдущие объяснения.
Выслушав объяснение Евсеева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доводы жалобы на постановление мирового судьи необоснованными.
Пояснения Евсеева А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, суд расценивает как способ его защиты с целью избежать административного наказания.
Указанный довод опровергается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на кольце возле перекрестка <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> которым управлял он, и автомобиля под управлением Евсеева А.В., который очень торопился, предложил мирно разойтись, затем закрыл машину и ушел, по телефону сообщил ФИО4, что об аварии ничего не знает, автомобиль у него угнали, однако в присутствии сотрудников милиции ФИО4 узнал Евсеева А.В. (л.д.37);
- письменным объяснением Евсеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем, когда произошло ДТП, ушел с места ДТП на работу, знал, что в ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, но предположил, что виновным признают его, в дальнейшем сотрудникам ГИБДД пояснил, что угона не было, скрылся с места ДТП, чтобы избежать ответственности за ДТП (л.д.9);
- письменным объяснением Евсеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, написанном собственноручно, в котором он подтверждает, что управлял автомобилем, когда в него врезался автомобиль <данные изъяты>, испугавшись, ушел с места ДТП, позвонил ФИО7 попросил подтвердить информацию об угоне (л.д.12);
- письменным объяснением Евсеева А.В. на л.д.13-14, написанном собственноручно, в котором он также подтверждает, что управлял автомобилем, после ДТП покинул место ДТП, испугавшись ответственности, т.к. от него исходил запах алкоголя.
Мировой судья правильно отверг показания свидетеля ФИО8 и письменное объяснение Евсеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат материалам дела и другим исследованным доказательствам; ФИО9 будучи близким родственником, зависимым от Евсеева А.В., заинтересован в исходе дела.
Вина Евсеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5); рапортом о ДТП (л.д.7); вышеуказанными письменными объяснениями самого Евсеева А.В. (л.д.9, 12, 13-14); письменным объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В. ему сообщил о ДТП, попросил подтвердить факт угона, с его телефона сообщил сотрудникам милиции об угоне (л.д.10).
Судья находит данные доказательства допустимыми и достаточными. Они свидетельствуют о том, что в момент ДТП автомобилем «Деу Нексия» управлял сам Евсеев А.В., покинувший место ДТП, а не иное лицо.
Из изложенного следует, что постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировой судья правильно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства. Административное наказание Евсееву А.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Судья не находит каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева Александра Васильевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина