Дело № Судья Рогова Е.С.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 13 января 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Завадской Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Слесарева В.Ю., его защитника Гущина М.О., рассмотрев жалобу Слесарева Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Слесарев В.Ю. признан мировым судьей виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес> выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
Слесареву назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Слесарев обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку начал обгон без нарушения правил, а при завершении пересек сплошную линию разметки.
В судебном заседании Слесарев и его защитник поддержали доводы жалобы на изложенных основаниях.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, исследовав письменные доказательства, в том числе видеозапись, пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Таким образом, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В данном случае водитель Слесарев начал обгон без нарушения правил дорожного движения, поскольку дорожная разметка позволяла производить маневр обгона.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" "Обгон" это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, завершая обгон, водитель должен вернуться на ранее занимаемую полосу.
В данном случае при завершении обгона Слесарев, как видно из представленной в суд видеозаписи, передними колесами пересек линию разметки 1.1., что однако не может образовывать в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в соответствии с приведенным выше толкованием законодателя нарушением будет являться пересечение водителем линии разметки 1.1, если при этом автомобиль выедет на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в данном же случае водитель пересек линию разметки 1.1. при возвращении на свою полосу, действуя в соответствии с ПДД.
Ссылки мирового судьи на п.11.1. и 11.2. ПДД в той части, где указывается на обязанности водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. А также, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу не должны применяться при оценке действий Слесарева на предмет наличия, либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку нарушение указанных положений не образует состав названного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Слесарева Владимира Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Судья: п/п
Копия верна. Судья: