ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 25 ноября 2010 г.

Судья Курчатовского районного суда <адрес> Максимова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Сергатова А.А. в интересах Драпуна И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 03.09.2010 г., которым Драпун Игорь Владимирович подвергнут административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 03.09.2010 г. Драпун И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час., в районе <адрес> в г.Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос.номер №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Сергатов А.А., в интересах Драпуна И.В., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В судебное заседание Драпун И.В. и защитник Сергатов А.А. не явились, извещены.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Драпуна И.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.

Из представленных в суд материалов дела следует, что от направления на медицинское освидетельствование Драпун И.В. отказался, о чём имеется его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Драпуна И.В. о том, что он не был надлежаще уведомлен о дне слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.10-13), о том, что Драпун И.В. извещался по указанному им самим при составлении протокола адресу – г.Челябинск, <адрес> и г.Челябинск, <адрес>

Согласно почтовым отметкам на конверте мировой судья заблаговременно направил по месту проживания Драпуна И.В. повестку. Данные заказные письма на имя Драпуна И.В. возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, Драпун И.В. был заблаговременно своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не получив заказное письмо и не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Судья полагает, что позиция Драпуна И.В. по делу свидетельствует о реализации её прав, предоставленных действующим законодательством.

Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Драпуна И.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Драпуну И.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 03.09.2010 г., в отношении Драпуна Игоря Владимировича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Сергатова А.А. в интересах Драпуна И.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова