ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 января 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Пороховского П.В., рассмотрев жалобу Агеева А. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 03.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которым Агеев Александр Анатольевич подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 03.12.2010 г. Агеев А.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> «а» по ул.40 лет Победы в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе Агеев А.А. просит признать постановление мирового судьи от 03.12.2010 г. незаконным и отменить, так как в его действиях нет нарушений какого-либо пункта Правил дорожного движения.

В судебном заседании Агеев А.А. и защитник Пороховский П.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Кроме того защитник Пороховский П.В. пояснил, что мировым судьёй, в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ не принято решение по ходатайству о назначении экспертизы, то есть не вынесено определение.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от 03.12.2010 г. подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья, в установочной части обжалуемого постановления, установил виновность Агеева А.А. в выезде на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Однако в мотивировочной части обжалуемого постановления мировой судья указывает на наличие в действиях Агеева А.А. нарушения п.9.1 ПДД РФ.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.24.4 КоАП РФ мировым судёй не вынесено определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Имеющееся в протоколе суда 1 инстанции определение судьи, вынесенное устно на месте, не является основанным на законе.

Наличие данного нарушения лишает суд 2 инстанции возможности принятия решения по существу дела.

Поскольку срок привлечения Агеева А.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. чч. 1, 5 КоАП РФ, не истёк, данное дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Агеева Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 03.12.2010 г. о привлечении Агеева Александра Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска.

Судья Л.А.Максимова