ст.12.8 ч.1 КоАПРФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 03 февраля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Вагапова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 19.10.2010 г., которым Вагапов Евгений Ильич подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 19.10.2010 г. Вагапов Е.И. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «БМВ 318 С 1», гос.номер Т 741 МТ 174, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вагапов Е.И. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как административное правонарушение не совершал, в состоянии опьянения не находился, постановление мировым судьей вынесено без всестороннего выяснения обстоятельств, кроме того, судебное заседание проведено без его участия.

В судебном заседании Вагапов Е.И. доводы жалобы подержал по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Вагапова Е.И. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании – материалами дела.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором <данные изъяты> <адрес> ФИО3, указано, что Вагапов Е.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, где Вагапов Е.И. собственноручно указал, что <данные изъяты> (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Вагаповым Е.И., каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указано (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения Лион алкометр СД 400, заводской № Д, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания соответствуют <данные изъяты>. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Вагапова Е.И. В указанном акте Вагапов Е.И. собственноручно указал, что с показанием прибора согласен (л.д. 4).

Как видно из распечатки данных программы «Статистика 400», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. проведёнными исследованиями установлено <данные изъяты> (л.д. 5), что отражено и соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Вагапова Е.И.

Мировым судьёй обоснованно указано, что состояние опьянения Вагапова Е.И. установлено на основании показаний прибора Лион Алкометр, с показаниями которого Вагапов Е.И. был согласен.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Вагапова Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей верно дана оценка материалам дела и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Доводы Вагапова Е.И. о том, что он не была надлежаще уведомлен о дне слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым извещением (л.д.18), о том, что Вагапов извещался по указанному им самим при составлении протокола адресу – <адрес>, <адрес>

Согласно почтовым отметкам на конверте мировой судья заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) направил по месту проживания Вагапова повестку, адрес которого указан Вагаповым Е.И. при составлении протокола об административном правонарушении (<адрес>). Данное заказное письмо на имя Вагапова Е.И. было возвращено за истечением срока хранения (л.д.18).

Таким образом, Вагапов Е.И. был заблаговременно своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не получив заказное письмо и не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовалась своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Вагапова Е.И., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Вагапову Е.И. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность правонарушения, совершенного Вагаповым Е.И., не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 19.10.2010 г. в отношении Вагапова Евгения Ильича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Вагапова Е.И. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова