РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 3 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фишлера А.А.,
его защитника Гладышевой О.В., допущенной к участию в деле на основании ходатайства Фишлера,
рассмотрев жалобу Фишлера Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Фишлер привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Фишлер признан виновным в том, что он, управляя автомашиной, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Фишлер просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Фишлер и его защитник поддержали доводы жалобы.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Фишлер, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от его прохождения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Факт отказа Фишлера от прохождения освидетельствования подтверждается сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении № № № протоколе об отстранении от управления транспортным средством № №, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № №, и рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску.
При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Фишлер собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования он отказывается.
Не отрицает данное обстоятельство и сам Фишлер.
Управление Фишлером автомашиной в момент его остановки работниками ГИБДД подтверждается сведениями содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № № и сведениями содержащимися в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что за управлением автомобиля <данные изъяты> находился водитель Фишлер, который не отрицал факта управления автомобилем, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения.
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Фишлера имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание Фишлеру назначено в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного, в соответствии с которыми Фишлер, умышленно отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление неблагоприятных для него последствий, указанных в законе, в том числе и лишения права управления транспортным средством.
Однако к данным последствиям Фишлер относился безразлично, сознательно допуская применения к нему любых мер административного воздействия.
При таких обстоятельствах, мировой судья с учетом характера и степени тяжести содеянного Фишлером законно и обоснованно избрал ему наказание, указанное в законе.
Доводы Фишлера о нарушении мировым судьей требований КоАП РФ и ненадлежащего исследования всех обстоятельств дела при вынесении постановления, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все добытые доказательства по делу, в их совокупности; приняты меры для опроса в качестве свидетелей всех лиц, которые могли бы дать объяснения по обстоятельствам дела.
Мировым судьей также дана и правовая оценка показаниям свидетелей.
При этом мировым судьей обоснованно отвергнуты показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, о чем достаточно мотивировано указано в постановлении.
Оснований для иной оценки показаниям указанных свидетелей не имеется.
Утверждение Фишлера о том, что он не управлял автомашиной, поскольку в тот момент, когда к ней подъехали работники милиции, его автомашина стояла без движения во дворе около ларька, отвергается, так как его отказ от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтвержден вышеизложенными материалами дела, а управление им автомашиной, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что он видел, как автомашина <данные изъяты> двигалась по двору в направлении коммерческого киоска, и при ее задержании за управлением транспортного средства находился Фишлер, который не отрицал факта управления автомобилем, находился с клиническими признаками алкогольного опьянения.
Заявление Фишлера о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не состоятельно, поскольку таких нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не имеется, в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, их участие (понятых) необходимо при производстве обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Фишлера Алексея Александровича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья п/п