РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 3 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Екимова А.А.,
рассмотрев жалобу Екимова Александра Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Екимов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Екимов признан виновным в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
В своей жалобе Екимов просит постановление отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела и назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, такие как, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие у него иных смежных профессий, при лишении права управления, лишит его возможности зарабатывать денежные средства на содержание семьи.
В судебном заседании Екимов свою жалобу поддержал.
Рассмотрев жалобу Екимова, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Екимов, управляя автобусом <данные изъяты> гос. № № на перекрестке ул.ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> в г. Челябинске, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. № №, под управлением водителя Классен С.Н. После столкновения Екимов, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.
Факт управления автобусом Екимовым в момент столкновения с автомобилем за управлением которого находилась водитель Классен подтверждается показаниями самого Екимова, данных им работникам ГИБДД, и им самим в судебном заседании.
Кроме того, обстоятельства ДТП подтверждаются исследованными судом 1 инстанции письменными материалами дела, в том числе: справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, актом технического осмотра одиночного транспортного средства, письменными объяснениями Классен.
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Екимова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Наказание Екимову назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировым судьей обоснованно принято во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, мировой судья с учетом характера и степени тяжести содеянного Екимовым законно и обоснованно избрал ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Оценивая доводы Екимова о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола об административном правонарушении и объяснения, которые датированы ДД.ММ.ГГГГ, Екимов указал работникам ГИБДД место своего проживания.
В связи с чем доводы Екимова о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым извещением, о том, что Екимов извещался по указанному ему самим при составлении протокола адресу – г.Челябинск, ул. <данные изъяты>, №.
Согласно почтовым отметкам на конверте мировой судья заблаговременно направил по месту проживания Екимова повестку. Данное заказное письмо на имя Екимова было возвращено адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, Екимов был заблаговременно своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не получив заказное письмо и не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Судья полагает, что позиция Екимова по делу свидетельствует о реализации им прав, предоставленных действующим законодательством.
Утверждение Екимова о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено, так как наличие водительского удостоверения для заявителя является единственным средством к существованию несостоятельны, поскольку, оставляя место ДТП Екимов осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление неблагоприятных для него последствий, указанных в законе, в том числе и лишения права управления транспортным средством.
Однако, к данным последствиям Екимов относился безразлично, сознательно допуская применения к нему любых мер административного воздействия.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Екимова Александра Аркадьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья п/п