РЕШЕНИЕ
Об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 03 декабря 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Завадской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Симунина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ Симунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Симунин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.
Симунин А.В. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска. В жалобе он просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы Симунин А.В. указал, что выезд на полосу встречного движения на железнодорожных путях был вызван необходимостью, а именно необходимостью объезда впереди стоящего транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией. Поэтому в данном случае им был совершен маневр - объезд препятствия. Препятствием являлись стоящие транспортные средства, в то время, как обгоном является объезд любого движущегося транспортного средства.
В судебное заседание Симунин А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с наличием уважительных причин в суд от него не поступило, в соответствии с п.п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со п. 11.5 ПДД. Обгон запрещен: на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"))
Совершение Симуниным А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором имеются его собственноручные объяснения о том, что он выезжал с парковки, не смог вклиниться в попутный ряд пришлось нарушить правила.
Он также подписал схему нарушения без возражений, откуда видно, что обогнал впереди идущие машины по встречной полосе на железнодорожном переезде.
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Никаких данных о том, что автомобили, которые Симунин А.В. обогнал по встречной полосе на железнодорожном переезде не участвовали в дорожном движении нет.
Поскольку при составлении административного протокола Симунин А.В. не заявлял никаких возражений по обстоятельствам возбуждения в отношении него административного дела, напротив признал умышленное нарушение Правил дорожного движения - его последующие объяснения о сломавшимся перед ним автомобиле суд расценивает, как попытку лица, в отношении которого ведется производство по делу избежать предусмотренного законом наказания - оценивает их критически, в связи с чем они не влияют на выводы суда второй инстанции о правильности вынесенного по делу постановления.
Постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным
ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание Симунину А.В. назначено в
соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИ Л:
Постановление мирового судьи, судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симунина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Симунина А.В. по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.В.Воробьев