ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 17 марта 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Чигажовой И.В., рассмотрев жалобу защитника Чигажовой И.В. в интересах Веселова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 09.03.2011 г., которым Веселов Александр Валерьевич подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 09.03.2011 г. Веселов А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Защитник Чигажова И.В., в интересах Веселова А.В., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как административное правонарушение Веселов А.В. не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Постановление мировым судьей вынесено без всестороннего выяснения обстоятельств, а также без надлежащей оценки представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и материалам дела. Считает, что сотрудниками ГИБДД допущены нарушения при составлении протоколов, а также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичные доводы приведены в дополнении к жалобе.

В судебном заседании защитник Чигажова И.В. доводы жалобы и дополнений подержала по изложенным в них основаниям.

В судебное заседание Веселов А.В. не явился, извещён надлежаще.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы и дополнений, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Веселова А.В. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании – материалами дела.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 13.12.2010 г., составленном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Неклюдовым А.В., указано, что Веселов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2010 г. следует, что при его составлении присутствовали понятые, Веселов А.В. данный протокол подписал, каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указал (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>., проведенного с применением технического средства измерения Лион алкометр СД 400, заводской № 086928 Д, дата последней поверки прибора 05.10.2010 г., показания соответствуют <данные изъяты> Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Веселова А.В., который с данными результатами был согласен, о чём собственноручно указал (л.д. 6).

Как видно из распечатки данных программы «Статистика 400», ДД.ММ.ГГГГ. проведёнными исследованиями установлено <данные изъяты> соответственно (л.д. 8), что отражено и соответствует акту освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Веселова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьёй обоснованно указано, что состояние опьянения Веселова А.В. установлено на основании показаний прибора Лион Алкометр, с показаниями которого Веселов А.В. был согласен.

Судья полагает, что позиция Веселова А.В. по делу свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Веселова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей верно дана оценка пояснениям Веселова А.В., свидетелей, материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Доводы защиты, изложенные в жалобе в обоснование невиновности Веселова А.В., мировым судьёй также проверены, им дана надлежащая оценка.

В том числе мировым судьёй проверены доводы Веселова А.В. и защитника Чигажовой И.В. о том, что сотрудники ГАИ допустили нарушения при проведении освидетельствования, протоколы в отношении Веселова А.В. составлены с нарушениями, и обоснованно признаны несостоятельными.

В настоящем судебном заседании все выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение. Оснований опровергать выводы мирового судьи, нет.

Подобная позиция защиты свидетельствует о том, что Веселов А.В. в полном объеме пользуется своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Указание защиты на неверное ведение протокола судебного заседания в суде 1 инстанции и замечания на протокол не могут быть приняты как основание для освобождения Веселова А.В. от административной ответственности, поскольку действующим КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания, а равно принесение замечаний на него.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Веселова А.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Веселову А.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность правонарушения, совершенного Веселовым А.В., не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, постановление мирового судьи от 09.03.2011 г. вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 09.03.2011 г. в отношении Веселова Александра Валерьевича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу защитника Чигажовой И.В. в интересах Веселова А.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова