Дело № 12-29/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 09 марта 2011 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Фаттаховой Елены Абуталиповны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2011 г.,
установил:
определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО3 от 07.01.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фаттаховой Е.А. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> по <данные изъяты>, под управлением Фаттаховой Е.А. и <данные изъяты>
Фаттахова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Судья, исследовав административный материал, считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между а<данные изъяты> под управлением Фаттаховой Е.А. и <данные изъяты>
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на установление в действиях кого-либо из водителей виновности в ДТП, а лишь констатирует факт столкновения между автомобилями под управлением Фаттаховой Е.А. и ФИО4
Справка о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ, не является документом, устанавливающим виновность или невиновность лица, а только содержит в себе описание места дорожно-транспортного происшествия и автотранспортных средств на момент ДТП.
Указание в справке сотрудником ГИБДД о нарушении кем-либо из участников ДТП пунктов Правил дорожного движения РФ является лишь его субъективным мнением и на существо принятого процессуального решения по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении не влияет, так как таковым является процессуальный документ по делу, в данном случае обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Доводы Фаттаховой Е.А. о наличии в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения на существо принятого решения в отношении Фаттаховой Е.А. не влияет, так как предметом рассмотрения данного дела являются действия Фаттаховой Е.А., а не других лиц, в том числе и ФИО4
Таким образом, требования Фаттаховой Е.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
жалобу Фаттаховой Елены Абуталиповны об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в
течение 10 суток.
Судья Максимова Л.А.