ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 17 марта 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Попова И.А., рассмотрев жалобу Панферова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 08.02.2011 г., которым Панферов Игорь Вячеславович подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 08.02.2011 г. Панферов И.В. признан виновным в том, что он <данные изъяты>, управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Панферов И.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как административное правонарушение не совершал, автомобилем не управлял. Постановление мировым судьей вынесено без всестороннего выяснения обстоятельств, а также без надлежащей оценки представленным доказательствам.

В судебном заседании Панферов И.В. и защитник Попов И.А. доводы жалобы подержали по изложенным в ней основаниям. Дополнительно защитник Попов И.А. пояснил, что поскольку акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, он не может быть признан допустимым доказательством.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Панферова И.В. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании – материалами дела.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты> г., составленном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по г.Челябинску <данные изъяты>., указано, что Панферов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2010 г. следует, что при его составлении присутствовали понятые, Панферов И.В. от подписи отказался, каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указал (л.д. 3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> г., проведенного с применением технического средства измерения Лион алкометр СД 400, заводской № 061666 Д, дата последней поверки прибора 10.08.2010 г., показания соответствуют 0,65 промилле и 0,55 промилле. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Панферова И.В. (л.д. 6-8).

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Панферова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Панферова И.В. и защитника Попова И.А. о том, что Панферов И.В. за управлением автомобиля не находился, протоколы в отношении Панферова И.В. и акт медицинского освидетельствования составлены с нарушениями, мировым судьёй проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Мировым судьей верно дана оценка материалам дела и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе верно оценена показаниям свидетелей ФИО13

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение. Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.

Представленный защитой протокол <данные изъяты>. клинико-экспертной (врачебной) комиссии ЧОКНБ хоть и содержит указание на имеющие нарушения в оформлении акта <данные изъяты> г. в отношении Панферова И.В., однако согласно постановленному комиссией заключению, данные нарушения не влияют на вынесенное в акте заключение. Клиническая картина, зафиксированная в акте № 1193, соответствует вынесенному заключению, то есть Панферов И.В. на момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подобная позиция защиты свидетельствует о том, что Панферов И.В. в полном объеме пользуется своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Панферова И.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Панферову И.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность правонарушения, совершенного Панферовым И.В., не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, постановление мирового судьи от 08.02.2011 г. вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 08.02.2011 г. в отношении Панферова Игоря Вячеславовича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Панферова И.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова