Дело № 12-67/11 | Судья Онорина А.Н. |
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 16 марта 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника адвоката Усанова Д.В., рассмотрев жалобы Петровой Е.А. и адвоката Усанова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 07.02.2011 г., которым Петрова Елена Алексеевна подвергнута административной ответственности по ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 07.02.2011 г. Петрова Е.А. признана виновной в том, что <данные изъяты>, нарушила тишину и покой граждан в период времени с 00 час. до 03 час., поскольку в указанный период времени кричала, шумела, двигала мебель, тем самым совершила действия, предусмотренные ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Петрова Е.А. и защитник Усанов Д.В. в жалобах просят отменить постановление мирового судьи в связи с его необоснованностью и немотивированностью. Полагают, что мировой судья не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела и доказательствам. Полагают, что в действиях Петровой Е.А, отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В судебном заседании Петрова Е.А. и защитник адвокат Усанов Д.В. доводы жалоб поддержали по изложенным в них основаниям.
Обсудив доводы жалоб, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов относятся, в том числе, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, влекущими нарушение покоя граждан и тишины.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Петровой Е.А.В. в нарушении положений ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области».
Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса, в том числе свидетелей.
Из представленных в суд материалов дела следует, что <данные изъяты>, Петрова Е.А. нарушила тишину и покой граждан в период времени с 00 час. до 03 час., поскольку в указанный период времени кричала, шумела, двигала мебель, то есть совершила действия, указанные в ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», за что предусмотрена ответственность по ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам, показаниям свидетелей, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.
Мировым судьёй в обжалуемом постановлении дана оценка всем доводам Петровой Е.А. и её защитника адвоката Усанова Д.В., которые приводились ими как в суде 1 инстанции, так и изложены в жалобах.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение. Оснований для опровержения данных выводов не имеется.
Позицию и доводы защиты судья расценивает как способ защиты, с учётом процессуального статуса Петровой Е.А.
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Петровой Е.А., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 07.02.2011 г., в отношении Петровой Елены Алексеевны, привлечённой к административной ответственности по ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>., оставить без изменения, а жалобу Петровой Е.А. и защитника адвоката Усанова Д.В. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Максимова