ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 22 февраля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Ракова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 25.01.2011 г., которым Раков Игорь Владимирович подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 25.01.2011 г. Раков И.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Раков И.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как административное правонарушение не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В судебное заседание Раков И.В. не явился, извещён надлежаще.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Ракова И.В. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании – материалами дела.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР ГУВД по <адрес> ФИО1, указано, что Раков И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, где Раков И.В. собственноручно указал, что перед управлением выпил бокал пива (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Раковым И.В., каких либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указано (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения Лион алкометр SP 400, заводской № Д, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания соответствуют <данные изъяты>л. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Ракова И.В. В указанном акте Раков И.В. собственноручно указал, что с показанием прибора согласен (л.д. 4).

Как видно из распечатки данных программы «Статистика 400», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проведёнными исследованиями установлено <данные изъяты> 6), что отражено и соответствует акту освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьёй обоснованно указано, что состояние опьянения Ракова И.В. установлено на основании показаний прибора Лион Алкометр, с показаниями которого Раков И.В. был согласен.

Судья полагает, что позиция Ракова И.В. по делу свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Ракова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей верно дана оценка пояснениям Ракова И.В., материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Доводы Ракова И.В. о том, что сотрудники ГАИ допустили нарушения при проведении освидетельствования, являются надуманными, ничем не подтверждёнными.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Ракова И.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Ракову И.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ракова Игоря Владимировича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Ракова И.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова