ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 28 февраля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Кодочигова А.Е., рассмотрев жалобу Кодочигова Алексея Евгеньевича в интересах Полилова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17.12.2010 г. о привлечении Полилова Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17.12.2010 г. Полилов Н.С. признан виновным в том, что, имея в собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передал управление, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4

В жалобе защитник Кодочигов А.Е., в интересах Полилова Н.С., просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Кодочигов А.Е. и Полилов Н.С. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, в том числе видеозапись, судья считает, что постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Полилова Н.С. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – передача управления автомобилем лицу, находившемуся в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании – материалами дела.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управлявшая автомобилем Полилова Н.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО5, указано, что ФИО4 управляла автомобилем в состоянии опьянения, где ФИО4 собственноручно указала, что выпила бокал шампанского (л.д. 4, 14-15). Об этом же ФИО4 пояснила мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, объяснениям Полилова Н.С., ФИО4, видеозаписи, в день совершения административного правонарушения, те отмечали день рождения Полилова Н.С., распивая спиртные напитки.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Полилова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей верно дана оценка материалам дела и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Доводы Полилова Н.С. о том, что он не был надлежаще уведомлён о дне слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым извещением (л.д.16, 18), о том, что Полилов Н.С. неоднократно извещался по указанному им самим при составлении протокола адресу – <адрес>50.

Согласно почтовым отметкам на уведомлении мировой судья заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) направил по месту проживания Полилова Н.С. повестку.

В связи с неявкой Полилова Н.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья принял решение об отложении слушания дела и повторно известил Полилова Н.С. о дне и времени слушания дела.

Таким образом, Полилов Н.С. был заблаговременно своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовалась своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Полилова Н.С., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Полилову Н.С. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность правонарушения, совершенного Полиловым Н.С., не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полилова Николая Сергеевича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Кодочигова А.Е. в интересах Полилова Н.С. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова