жалоба на определение об отказе в возбуждениидела об административном правонарушении



Дело № 12-72/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 25 марта 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Савельева Сергея Матвеевича на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску <данные изъяты> от 06.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску <данные изъяты>. от 06.02.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савельева С.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, между а/м <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. и а/м «<данные изъяты>, под управлением Савельева С.М.

Савельев С.М. в жалобе просит отменить определение от 06.02.1011 г., так как полагает, что обстоятельства ДТП инспектором ГИБДД не были всесторонне и объективно рассмотрены, в действиях водителя <данные изъяты>. полагает наличие нарушения п.9.10 ПДД РФ.

В судебное заседание Савельев С.М. не явился, извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав административный материал, считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, между а/м <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. и а/м «<данные изъяты>, под управлением Савельева С.М.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинска <данные изъяты>В. вынесено определение от 06.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Определение от 06.02.2011 г. не содержит указание на установление в действиях кого-либо из водителей виновности в ДТП, а лишь констатирует факт столкновения между автомобилями под управлением Савельевым С.М. и <данные изъяты>.

Доводы Савельева С.М. о наличии в действиях водителя ФИО6 состава административного правонарушения на существо принятого решения в отношении Савельева С.М. не влияет, так как предметом рассмотрения данного дела являются действия Савельева С.М., а не других лиц, в том числе и ФИО7

Таким образом, требования Савельева С.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

жалобу Савельева Сергея Матвеевича на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Вшивцева В.В. от 06.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в
течение 10 суток.

Судья Максимова Л.А.