Дело № 3-19/2011 Мировой судья Мещеряков К.Н.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 24 марта 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Завадской Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Чванова <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Чванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 02 февраля 2011 г., в соответствии с которым Чванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на полтора года.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 02 февраля 2011 г. Чванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В своей жалобе Чванов А.А. просит постановление отменить, на том основании, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не участвовал в нем.
В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции он доводы жалобы поддержал на изложенных основаниях.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вина Чванова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Возражений при составлении протокола Чванов не заявлял, собственноручно пояснил, что пил пиво, ехал заправляться. Протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором указал, что отказывается от прохождения освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого возражений не заявил. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, т.к. Чванов отказался проходить освидетельствование.
Представленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, сделав вывод о виновности Чванова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание Чванову назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения Чванов в своей жалобе и в ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции не оспаривал.
Его доводы о нарушении закона, допущенные мировым судьей при рассмотрения дела не принимаются судом.
Чванов ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин., что постановление вынесено без его надлежащего уведомления.
Вместе с тем в материалах дела имеется собственноручное заявление Чванова от ДД.ММ.ГГГГ., адресованное мировому судье, в котором он указал, что явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., передал паспорт помощнику мирового судьи, но в судебном заседании участвовать отказался, т.к. юридическими знаниями не обладает, защитника у него не было, поэтому покинул здание суда.
Указанные обстоятельства подтверждаются докладными записками работников аппарата мирового судьи.
Таким образом, Чванов А.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явился в суд в назначенное время, но участвовать в судебном заседании не стал, что следует расценивать, как его собственное волеизъявление.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Чванов пояснял, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., адресованном мировому судье, он ошибочно указал дату и все обстоятельства, которые там описываются, следует относить к ДД.ММ.ГГГГ.
Однако эти заявления Чванова также не соответствуют действительности, поскольку повестку в судебное заседание на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. он получил лично под роспись в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. он не явился, представив письменное заявление в котором указал на необходимость получения квалифицированной юридической помощи, то есть привлечение защитника. После чего аппарат мирового судьи предпринял исчерпывающие меры к его вызову на ДД.ММ.ГГГГ. путем передачи телефонограммы, и вручения повестки ему лично через судебного пристава, о чем имеется подтверждение в материалах административного дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу вправе пользоваться юридической помощью защитника. Мировой судья дважды, удовлетворяя данное ходатайство Чванова, откладывал рассмотрение дела, однако Чванов защитника так и не привлек, ходатайство о назначении ему защитника не заявлял, вместо этого уклонялся от участия в судебном заседании, что мной расценивается как попытка избежать, установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 02 февраля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Чванова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>