Дело № 12-26/2011 Мировой судья Онорина А.Н.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 28 марта 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Завадской Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Шафигина <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Шафигина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка от 25 февраля 2011 года, в соответствии с которым Шафигин М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 25.02.2011. Шафигин М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе на постановление Шафигин М.Р. указал, что ехал по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, совершал левый поворот на автопарковку, расположенную на противоположной стороне дороги. Запрещающих знаков и дорожной разметки для осуществления маневра на данном участке дороги нет.
Кроме того, постановление по административному делу ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в его отсутствие, несмотря на то что ДД.ММ.ГГГГ. он был доставлен бригадой «скорой помощи» в больницу и в день рассмотрения находился на стационарном лечении в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. после чего проходил курс амбулаторного лечения по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. обеспечил с помощью своего знакомого ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в связи с острой болезнью, которое было оставлено без удовлетворения.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вина Шафигина М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Схемой нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД из которого следует, что автомобиль под управлением Шафигина двигался по правой полосе стороны дороги встречного направления на встречу патрульной автомашине ГИБДД. При задержании водитель Шафигин предлагал откуп, когда сотрудники милиции не согласились, отказался от подписи протокола.
Показаниями в суде инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты>, показавшего, что автомобиль под управлением Шафигин двигался по встречной полосе улицы Молодогвардейцев.
В своей совокупности представленные доказательства указывают на вину Шафигина М.Р. в совершении административного правонарушения. Возражений при составлении протокола и схемы нарушения Шафигин не заявлял, отказ его от подписи протокола и схемы подтверждает показания инспектора ГИБДД о том, что Шафигин при задержании вел себя неадекватно ситуации – вызывающе и пренебрежительно по отношению к сотрудникам милиции.
Мировым судьей исследованы представленные доказательства в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки доказательств, либо признания их незаконными у суда второй инстанции не имеется.
Доводы жалобы Шафигина о том, что он совершал левый поворот на участке дороги, не имеющем никаких ограничений для данного маневра расцениваются как стремление уйти от предусмотренной законом ответственности.
Фактически Шафигин заявляет, что он не нарушал никаких правил дорожного движения, совершив маневр левого поворота, не запрещенный Правилами, другими словами, говорит о том, что протокол полностью сфальсифицирован. Однако при составлении такого необоснованного протокола он должен был бы указать на эти обстоятельства, однако никаких возражений на месте он не заявлял. На то, что по каким-то причинам он был лишен возможности на месте составления протокола, указать свои возражения, Шафигин ни в своей жалобе, ни в ходе ее рассмотрения в судебном заседании не сообщал.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья трижды откладывала рассмотрение дела в связи с командировками и болезнями Шафигина М.Р., которые приходились строго на даты судебных заседаний. Шафигин в очередной раз надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ., в суд не явился, представив письменное заявление и копию того же листка нетрудоспособности, который представлял суду в оправдание своего отсутствия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья дала надлежащую оценку названным обстоятельствам и отказала в удовлетворении его ходатайства об отложении дела, что соответствует ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не может являться основанием для отмены постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Шафигина М.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>