№.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 29 марта 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Здоровец Е.А.,
ее защитника Пороховского П.В., допущенного к участию в деле по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Здоровец Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Здоровец Еатерина Александровна подвергнута административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Здоровец привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В своей жалобе Здоровец просит указанное постановление отменить, переквалифицировать действия со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку ей осуществлялся маневр поворота налево на перекрестке ул.ул. <адрес> и <адрес> в г.Челябинске.
Защитник Пороховский доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменению не имеется по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Здоровец, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, у дома №№ по ул.<адрес> в г. Челябинске выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п.9.2 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску (л.д.4), из совокупности которых видно, что Здоровец, управляя автомашиной, осуществила движение по ул.<адрес> во встречном для другого транспорта направлении.
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Здоровец имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а заявление Здоровец о том, что она данного правонарушения не совершала, признается ложным и отвергается по вышеизложенным основаниям.
Наказание Здоровец назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного Здоровец административного правонарушения, ее личности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, мировой судья с учетом характера и степени содеянного Здоровец законно и обоснованно избрал ей минимальное наказание, связанное с лишением специального права.
Утверждение Здоровец о необходимости переквалификации ее действий со ст. 12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривает ответственность за движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что и следует из схематичного рисунка.
В силу п.9.1 ПДД в случае отсутствия разметки и знаков, определяющих количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом из схемы места совершения административного правонарушения, видно, что ул.<адрес> является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, поскольку Здоровец двигалась по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, по двум полосам которой ей навстречу двигались транспортные средства.
Доводы Здоровец о том, что в ее действиях усматривается нарушение п.8.6 правил дорожного движения опровергаются собранными по делу доказательствами в том, числе схематичным рисунком, где зафиксировано движение транспортного средства под управлением водителя Здоровец по полосе встречного движения, а не момент выполнения маневра поворота. Так как п.8.6 не предусматривает движение по полосе встречного движения, а наличие транспортного средства на стороне дороги предназначенной для встречного движения при выполнении поворота в границах перекрестка.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Здоровец Екатерины Александровны – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья п/п