Дело № 12-93/11 | Судья Самойлова Т.Г. |
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 01 апреля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника ФИО1, рассмотрев жалобу Пунтусова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пунтусов Евгений Викторович подвергнут административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Пунтусов Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Пунтусов Е.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Считает действия сотрудников ГИБДД по направлению его на медицинское освидетельствование незаконными.
В судебном заседании Пунтусов Е.В. и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснили, что Пунтусов Е.В, не был надлежаще извещён о дне слушания дела, в связи с чем полагают нарушенным его право на защиту.
Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Пунтусова Е.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.
Из представленных в суд материалов дела следует, что от направления на медицинское освидетельствование Пунтусов Е.В. отказался, о чём имеется его собственноручная запись в протоколах.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> признаками опьянения указано изменение окраски кожных покровов лица. Возражений по поводу составления данных протоколов Пунтусов Е.В. не выразил.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование.
Данная норма не предполагает возможность освобождения водителя от соблюдения данного пункта Правил в случае несогласия его с какими-либо действиями сотрудников ГИБДД.
Прохождение Пунтусовым Е.В. медицинского освидетельствования в дальнейшем, спустя продолжительное время после ДД.ММ.ГГГГ, а также ненахождение его на учёте у нарколога, не является безусловным основанием для освобождения Пунтусова Е.В. от административной ответственности.
Показания свидетеля ФИО2 о том, что в ночь с 18на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Пунтусовым Е.В. уехала на похороны в <адрес> также не являются основанием для освобождения Пунтусова Е.В. от административной ответственности и не служат доказательством того, что Пунтусов Е.В. имел право не соблюдать требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Доводы Пунтусова Е.В. о том, что он не был надлежаще уведомлен о дне слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.11-14), о том, что Пунтусов Е.В. извещался по указанным им самим при составлении протокола адресам – <адрес>72, и <адрес>.
Согласно почтовым отметкам на конверте мировой судья заблаговременно направил по месту проживания Пунтусова Е.В. повестку. Данные заказные письма на имя Пунтусова Е.В. возвращены за истечением срока хранения.
Таким образом, Пунтусов Е.В. был заблаговременно своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не получив заказное письмо и не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Судья полагает, что избранная Пунтусовым Е.В. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.
Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Пунтусова Е.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.
Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Пунтусову Е.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.
На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пунтусова Евгения Викторовича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Пунтусова Е.В. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Максимова