Дело № 12-99/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 25 апреля 2011 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Соловьёва А.А., рассмотрев жалобу Сабитовой Гузель Тагировны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного от 07.03.2011 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Вязимова А.Ф. от 07.03.2011 г. Сабитова Г.Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 700 руб. Сабитова Г.Т. признана виновной в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение её автомашины и автомобиля под управлением ФИО3
В своей жалобе Сабитова Г.Т. просит постановление отменить, полагая, что в её действиях данный состав правонарушения отсутствует, поскольку Правила дорожного движения нарушены водителем ФИО3
В судебном заседании Сабитова Г.Т., защитник Соловьёв А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Суд, заслушав стороны, свидетеля ФИО2, исследовав административный материал, считает, что требования по жалобе подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час., на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Сабитова Г.Т., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, при включении запрещающего сигнала, выехала на пересечение проезжих частей и произвела столкновение с заканчивающей движение через перекрёсток автомашиной «<данные изъяты>», гос.номер №, водитель ФИО3, в результате чего нарушила п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
По итогам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
В своём объяснении ФИО3 указал, что завершал движение через перекрёсток на красный сигнал светофора, когда произошло ДТП.
В своём объяснении свидетель ФИО6. указал, что работая на шиномонтаже на перекрёстке <адрес> и <адрес> услышал свист тормозов, после чего повернулся и увидел, столкнулись две машины. После чего посмотрел на светофор и увидел на нём зелёный сигнал в направлении движения по <адрес>.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что когда он находился на пересечении <адрес> и <адрес>, ожидая зелёный сигнал светофора, чтобы перейти <адрес>, увидел, что между двигавшейся в прямом направлении автомашиной «Шевроле» и поворачивающей на <адрес> с <адрес> автомашиной «Фольксваген Туарег» произошло столкновение. При этом на светофоре, в направлении движения по <адрес>, горел красный сигнал.
Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ГИБДД.
Противоречия, имеющиеся в пояснениях водителей, свидетелей, в ходе досудебной проверки, органом ГИБДД не устранены.
Учитывая изложенное, судья полагает преждевременным указание на установление в действиях Сабитовой Г.Т. виновности в нарушении пп. 6.2., 6.13 ПДД РФ.
Все вышеизложенное опровергает факт законности вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сабитовой Г.Т. о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
По мнению судьи данные обстоятельства являются существенными нарушениями требований КоАП РФ.
Поскольку срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению должностному лицу ГИБДД для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ,
решил:
жалобу Сабитовой Гузель Тагировны удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ пДПС ГИБДД УВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции (полиции) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сабитовой Г.Т. к административной ответвенности по ст.112.12 КоАП РФ, отменить.
Данное дело в отношении Сабитовой Г.Т. возвратить должностному лицу ДПС ГИБДД УВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Максимова