ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отзывом жалобы
город Челябинск 13 мая 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием заявителя Федчуна К.Г.,
рассмотрев жалобу Федчуна на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федчуна Константина Геннадьевича от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г.Челябинске на <адрес>, напротив дома № с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за управлением которого находился водитель Федчун К.Г. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Гарипов В.З., прекращено. Указанное постановление вынесено инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску <данные изъяты> милиции ФИО1 в отношении Федчуна, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Федчун в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанным постановлением установлена его вина в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, повлекшем ДТП, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, исключить из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, признать виновным в совершении ДТП Гарипова и привлечь его к административной ответственности за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения.
Подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Федчун на имя судьи представил письменное заявление с отзывом поданной жалобы и прекращении производства по делу.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Право заявителя отказаться от жалобы, поданной в порядке КоАП РФ и корреспондирующее право суда принять такой отказ и прекратить производство по жалобе прямо действующим процессуальным законодательством не предусмотрены.
Однако, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем.
С учетом изложенного, а также того, что отзыв жалобы заявителем является добровольным и не противоречит закону, такой отзыв следует принять, а производство по жалобе – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12., ст.30.1-30.11 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе Федчуна Константина Геннадьевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федчуна Константина Геннадьевича от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску, в связи с отзывом жалобы.
Административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Гарипова В.З. и Федчуна К.Г. возвратить в ГИБДД УВД по г. Челябинску по минованию надобности.
Копию жалобы в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья п/п