ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отзывом жалобы
г. Челябинск 13 мая 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
рассмотрев жалобу Малик Анастасии Валерьевны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загидуллина Ришата Юрисовича,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малик и Загидуллина прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Загидуллина, Малик обратилась с жалобой в Курчатовский районный суд г. Челябинска. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску в отношении Загидуллина, признать его виновным в совершении ДТП, и привлечь его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
В судебное заседание, назначенное к слушанию по существу ДД.ММ.ГГГГ заявитель Малик не явилась, на имя судьи представила письменное заявление с отзывом поданной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Право заявителя отказаться от жалобы, поданной в порядке КоАП РФ и корреспондирующее право суда принять такой отказ и прекратить производство по жалобе прямо действующим процессуальным законодательством не предусмотрены.
Однако, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем.
С учетом изложенного, а также того, что отзыв жалобы заявителем является добровольным и не противоречит закону, такой отзыв следует принять, а производство по жалобе – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12., ст.30.1-30.11 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе Малик Анастасии Валерьевны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загидуллина Ришата Юрисовича, в связи с отзывом жалобы.
Административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Загидуллина Р.Ю. и Малик А.В. возвратить в ГИБДД УВД по г. Челябинску по минованию надобности.
Копию жалобы в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья п/п