Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 25 мая 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника адвоката Дейниса Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу в интересах Шадрина Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 23.03.2011 г., которым Шадрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 23.03.2011 г. генеральный директор ООО «Кирпичный завод №3» Шадрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Защитник Шадрина В.В. адвокат Дейнис Е.В. в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, освободить Шадрина В.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Считает, что мировой судья при вынесении постановления не учла тот факт, что на момент составления административного протокола задолженность по зарплате сотрудникам ООО «Кирпичный завод № 3» значительно превышала размер задолженности, который существовал на момент рассмотрения административного дела в отношении Шадрина В.В. мировым судье. По мнению адвоката Дейниса Е.В. грубого нарушения прав работников предприятия мировым судьей установлено не было, каких-либо угроз для работников трудового коллектива, интересов общества или государства в действиях генерального директора ООО «Кирпичный завод № 3» не выявлено.

В судебном заседании защитник Шадрина В.В. адвокат Дейнис Е.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, их апелляционную жалобу удовлетворить.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Шадрина В.В. в нарушении законодательства о труде и об охране труда, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела – постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-5), постановлении о назначении административного наказания (л.д.81-85), платежном поручении (л.д.86), и других материалах.

Мировым судьей верно дана оценка пояснениям защитника Шадрина В.В. адвоката Дейниса Е.В., и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Все доводы, изложенные защитником Шадрина В.В. адвокатом Дейнисом Е.В в обоснование того, что совершению Шадриным В.В. административного правонарушения способствовала сложившаяся на заводе тяжелая финансовая ситуация, нашли своё отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Последующие предпринятые меры по выплате задолженности работникам предприятия по заработной плате, имевшие место, в том числе после обжалуемого решения судьи, не могут служить основанием для освобождения Шадрина В.В. от административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Шадрина В.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Шадрину В.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем дисквалификация не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде <данные изъяты> соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 23.03.2011 г., в отношении Шадрина Виталия Валерьевича по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу защитника Шадрина В.В. адвоката Дейниса Е.В., в интересах Шадрина В.В. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.А.Максимова