Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г.Челябинск 24 мая 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.

при секретаре Советовой Е.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шапкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ШАПКИНОЙ Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шапкина Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шапкина Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <адрес> <адрес> совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Шапкина Е.А. с данным постановлением в части назначенного наказания не согласилась и обратилась с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что готова понести любое другое наказание, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Шапкина Е.А. свою жалобу поддержала, просила изменить назначенное ей наказание, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила.

Выслушав Шапкину Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Доказательствами вины Шапкиной Е.А. в совершении административного правонарушения являются:

- её показания у мирового судьи, согласно которым вину в совершении административного правонарушения она признала, подтвердила, что уехала с места ДТП, т.к. торопилась (л.д.18);

- протокол об административном правонарушении в отношении неё по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно объяснению Шапкиной Е.А., имеющемуся в протоколе, она уехала с места ДТП ввиду того, что растерялась (л.д.2);

- справка о ДТП, в которой описаны повреждения автомобилей (л.д.4);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- карточка учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО4 (л.д.8).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Шапкиной Е.А. назначено в пределах срока давности привлечения её к административной ответственности, в минимальном размере, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Шапкиной Е.А., её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. К Шапкиной Е.А., несмотря на её доводы, не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку она имеет <данные изъяты>.

Судья не находит каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапкиной Елены Александровны оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина