Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 03 июня 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Чичимова В.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 26.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которым Чичимов Виктор Иванович подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Чичимов В.И. признан виновным в том, что он, <данные изъяты>. 45 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

В своей жалобе Чичимов В.И. просит признать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, так как в его действиях нет нарушений общественного порядка. Между ним и ФИО3 имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений

В судебном заседании Чичимов В.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, выслушав Чичимова В.И, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Законодателем к мелкому хулиганству отнесены действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершённых в быту или на производстве, не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство, если в них не присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья, в установочной части обжалуемого постановления, установил виновность Чичимова В.И. в нарушении общественного порядка и неуважении к обществу. Однако доказательства того, что Чичимов В.И. находился в общественном месте и осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок, в мотивировочной части обжалуемого постановления мировой судья не привёл.

Мировым судьёй не дана оценка объяснениям Чичимова В.И., ФИО3 о том, что конфликт между ними происходил в принадлежащем им обоим жилом доме на почве личных, неприязненных, отношений.

Кроме того, каких-либо мер к подтверждению либо опровержению данных объяснений мировым судьёй также не предпринято.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на сотрудниках УВД г.Челябинска.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность составления в отношении Чичимова В.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, сотрудниками УВД не представлено.

Всё вышеизложенное опровергает факт законности вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чичимова В.И. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и административное производство в отношении Чичимова В.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3, ст.24.5 ч.1 п.2КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Чичимова Виктора Ивановича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 26.04.2011 г. о привлечении Чичимова Виктора Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Чичимова Виктора Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Л.А.Максимова