Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г.Челябинск 16 июня 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Машанова Д.В.

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении МАШАНОВА Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Машанов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут Машанов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 14 километре автодороги Челябинск-Новосибирск совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Машанов Д.В. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска. В жалобе он просит об отмене постановления мирового судьи, указывает, что имеются противоречия в доказательствах: в схеме дислокации дорожных знаков, выданной ФГУ Упрдор «Южный Урал» 30 марта 2011 г., на 14 км автодороги Челябинск-Новосибирск отсутствует дорожный знак 3.20; в схеме дислокации, представленной суду 25 апреля 2011 г., имеется знак 3.20, который действует с 14,278 км по 14,662 км. В период составления сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении действовала схема организации дорожного движения, полученная 30 марта 2011 года.

В ходе судебного заседания Машанов Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов двигался на своём автомобиле по автодороге Челябинск-Новосибирск в сторону г.Челябинска, на 14 км в зоне расширения дороги опередил 2 автомобиля, его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что он совершил обгон транспортных средств в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако данного знака на 14 км дороги не было.

Заслушав объяснение Машанова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершение Машановым Д.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; его письменным объяснением о том, что он не заметил знак до моста и совершил обгон автомобиля; схемой к протоколу, в которой перед мостом имеется знак 3.20 «Обгон запрещен»; представленным по запросу мирового судьи ФГУ Упрдор «Южный Урал» проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М-51 «Байкал» с 14 по 17 км, из проекта следует, что на 15 км по ходу движения в г.Челябинск имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», действие которого заканчивается на 13,800 км дороги перед перекрёстком, где Машанов Д.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД; письменным объяснением <данные изъяты> <адрес> ФИО1, подтвердившим обстоятельства обгона Машановым Д.В. двух автомобилей в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД, на записи видно, как автомобиль «Тойота» после спуска с моста совершил обгон двух автомобилей с выездом на полосу встречного движения.

Из указанных доказательств следует, что Машанов Д.В. на 14 км автодороги Новосибирск-Челябинск совершил обгон транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на 15 км автодороги.

Доводы Машанова Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ действовала другая схема организации дорожного движения, на которой отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен», опровергаются составленной в этот же день сотрудниками ГИБДД схемой к протоколу об административном правонарушении, которую Машанов Д.В. подписал, и которая согласуется с представленным мировому судье проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М-51 «Байкал».

Судья признаёт доводы Машанова Д.В. позицией его защиты.

Постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание Машанову Д.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машанова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина