Дело № 12-101/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 27 мая 2011 г. Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Федорова <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Федорова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области ФИО4 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора дорожно-постовой службы СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе Федоров просит постановление отменить, т.к. правила не нарушал, с запрещенной скоростью не двигался. В судебном заседании доводы жалобы поддержал, на изложенных основаниях, пояснив, что был остановлен на Комсомольском проспекте за нарушение скорости, ему предъявили прибор с видеозаписью, на которой изображен автомобиль «Лексус», двигавшийся со скоростью 94 км. час. На видеозаписи нельзя разобрать ни цвет, ни номер автомобиля, совпадает лишь марка и модель, поэтому полагает, что зафиксирован какой-то другой автомобиль, т.к. он скоростной режим в городе нарушал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав представленную видеозапись, и материалы административного дела прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора дорожно-постовой службы СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области ФИО4 Федоров привлечен к административной ответственности за то, что превысил установленную скорость 40 км. час в населенном пункте на 54 км. В отношении Федорова применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Выводы о наличии в действиях Федорова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ необоснованны в связи со следующим. В соответствии с диспозицией статьи 12.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Кроме того, в мотивировочной части не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть время и место его совершения, марка, гос. регистрационный номер автомобиля. В соответствии 10.2. Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., тогда как в обжалуемом постановлении указано, что Федоров превысил установленную скорость 40 км. час. на 54 км. час. Какая–либо мотивировка того, почему на данном отрезке улицы действует ограничение скорости 40 км.час не представлена, равно как и доказательств этому нет, кроме того, имеются неоговоренные исправления цифр в постановлении с 60 на 40. Из представленной видеозаписи автомобиль не идентифицируется, т.к. не читается его гос. регистрационный знак. Таким образом, постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в его мотивировочной части не указаны обстоятельства правонарушения и мотивировка, а в резолютивной части не указана статья КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. Данное обстоятельство является существенным нарушением закона. . Поскольку все неустранимые сомнения, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует вывод, что при указанных обстоятельствах, установить в действиях Федорова наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, равно, как и любой другой из указанной статьи не представляется возможным. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, решил: Постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федорова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Судья: