Дело № 12-302/2010 судья Шубина О.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 июня 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой Т.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по административному делу Котова Ю.Е., рассмотрев жалобу Котова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 16.05.2011 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Котов Ю.Е. мировым судьей признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Котову Ю.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Котов Ю.Е. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку начал обгон без нарушения правил, а завершал его в зоне действия знака 3.20., который видеть не мог, т.к. его закрывали обгоняемые им грузовые транспортные средства. Кроме того обязан был завершить маневр обгона в соответствии с предписаниями Правил дорожного движения.

В судебном заседании Котов Ю.Е. поддержал доводы жалобы на изложенных основаниях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы административного дела, в том числе видеозапись правонарушения, прихожу к выводу, что Котов Ю.Е. нарушил п.п. 1.3, 11.4 и 3.20 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Мировым судьей его вина установлена на основании полно исследованных доказательств, которым дана правильная оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Из представленной видеозаписи, подлинность которой Котов не оспаривал, видно, что автомобиль под его управлением движется по полосе встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обгоняя большегрузные автомобили. Участок дороги в этом месте идет на подъем и имеет изгиб, то есть представляет из себя опасный участок с ограниченной видимостью, на котором обгон запрещен в силу п. 11.4. Правил, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как сам Котов указал в собственноручных письменных объяснениях - на участке дороги, где он начал маневр обгона установлено два знака 3.20 "Обгон запрещен", один из которых - дублирующий на обочине встречной полосы движения. Он не видел его, но в любом случае не смог бы до начала зоны действия знака завершить маневр обгона, т.к. побоялся вклиниться между идущими колонной большегрузными автомобилями, поэтому увеличил скорость для завершения обгона и возвратился на полосу своего движения в самом начале зоны действия знака «Обгон запрещен».

Своими объяснениями Котов Ю.Е. фактически признает нарушение п. 3.20 Правил дорожного движения. Его доводы о том, что он не видел знак «Обгон запрещен» не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от ответственности - согласно п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Из представленной видеозаписи напротив видно, что маневр обгона Котов Ю.Е. завершал практически перед знаком, снимающим ограничения, то есть сам затяжной обгон грузовых автомобилей производил в зоне действия запрещающего знака.

Мировым судьей, верно дана оценка этому обгону, как маневру создающему реальную угрозу безопасности движения, совершенному в зоне действия запрещающего знака, с выездом на полосу встречного движения, в связи с чем вывод о виновности Котова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является правильным.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как правильно установил мировой судья в деле нет обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность, в связи с чем назначение повышенного наказания в виде лишения специального права в сравнении с минимальным пределом никак немотивированно, поэтому такое решение нельзя признать обоснованным - постановление подлежит изменению в сторону смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 16.05.2011 г. о признании Котова <данные изъяты> виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить – назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: