РЕШЕНИЕ

об оставлении определения без изменения,

жалобы без удовлетворения

г.Челябинск 20 июня 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска Юриной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном нарушении и материалов дела в УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.1 КоАП РФ, однако сроки давности привлечения его к административной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский районный суд г.Челябинска поступила жалоба заместителя начальника УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска Юриной Е.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном нарушении и материалов дела в отношении директора ООО «СпецТехноРесурс» Шестакова А.С. в УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска. В жалобе Юрина Е.В. просит отменить вынесенное мировым судьёй определение и вернуть дело на новое рассмотрение, указывает, что факт совершения правонарушения был выявлен в момент проверки плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение является длящимся, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата протокола.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы представитель УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска не явился, Юрина Е.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что доводы жалобы являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.4.5 ч.2 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, факт нарушения директором ООО «СпецТехноРесурс» Шестаковым А.С. сроков предоставления информации об открытии счета (№) был установлен заместителем начальника УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска Юриной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от указанного числа. Из этого следует, что срок давности привлечения директора ООО «СпецТехноРесурс» Шестакова А.С. к административной ответственности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, судья находит, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу заместителя начальника УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска Юриной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СпецТехноРесурс» Шестакова А.С. отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина