Дело № 3-32/2011 Судья Шубина О.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Косоротовой Ю.А., ее защитника Фролова А.А. рассмотрев жалобу Косоротовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 06.06.2011 г. в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Косоротова Ю.А. признана мировым судьей виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – в том, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>. она управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес> нарушила п. 8.6 ПДД РФ выехав на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полос для движения. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Косоротова Ю.А. обратилась с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку вмененные пункты 8.6, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения не нарушала, вину при составлении протокола об административном правонарушении не признавала. На момент фиксации нарушения - дорожной разметки, запрещающей совершение маневра, нанесено не было, она появилась позднее. Из видеозаписи не видно, что автомобиль двигается по встречной полосе.

В судебном заседании Косоротова Ю.А. и ее защитник Фролов А.А. поддержали доводы жалобы на изложенных основаниях. Косоротова пояснила, что выезжала с ул. Ворошилова на ул. Молодогвардейцев на правую сторону, то есть пересекала встречную сторону движения, с поворотом налево, однако дорожной разметки 1.1., запрещающей подобный маневр, на дороге не было. При выезде на ул. Молодогвардейцев могла срезать угол поворота, но Правила не содержат требований осуществлять поворот только под прямым углом, а движение в прямолинейном направлении по встречной полосе не осуществляла, поэтому какие-либо нарушения Правил дорожного движения отсутствуют.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, ее защитника, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, за отсутствием в действиях Косоротовой Ю.А. состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Косоротова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>. управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехала с <адрес> в районе <адрес> пересекла встречную сторону движения и повернула налево, заняв крайнюю полосу движения правой стороны дороги по <адрес>.

Должностным лицом ГИБДД в отношении нее составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вменено нарушение п. 8.6, п. 9.1 и п. 9.2 ПДД. Мировой судья признал ее виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав на нарушение п. 8.6 ПДД, с чем согласиться нельзя.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления… влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Однако по смыслу Правил дорожного движения, для подобного нарушения предполагается, что автомобиль осуществляет движение в прямолинейном направлении по встречной полосе, либо по своей полосе движения с последующим выездом на сторону встречного направления, при наличии на дороге четырех полос и более и продолжает дальнейшее прямолинейное движение.

В данном случае Косоротова осуществляла выезд на перекрестке улиц с второстепенной дороги на главную, разметка 1.1, которую согласно правилам пересекать запрещается отсутствовала, в связи с чем такой выезд правилами не запрещен.

Поворот она произвела не под прямым углом, но и по встречной полосе прямолинейного движения не осуществляла, что видно из представленной в суд видеозаписи нарушения, также следует и из схемы. Каким должен быть угол поворота Правила дорожного движения не оговаривают, они предписывают согласно п. 8.6 осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Поскольку по встречной полосе Косоротова не двигалась, то нарушения таких пунктов как 8.6,9.1,9.2 Правил дорожного движения в ее действиях нет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, также ей вменять нельзя, поскольку на 29.04.2011. дорожной разметки 1.1. на проезжей части улицы Молодогвардейцев, в районе дома № 4 не было, что следует из видеозаписи и административного протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 06.06.2011 в отношении Косоротовой <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Косоротовой Ю.А. состава административного правонарушения.

Судья: Е.В.Воробьев