Дело № 12-132/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 01 июля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой Т.А., рассмотрев жалобу Гонтарева <данные изъяты> на постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Гонтарев А.С. привлечен к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора дорожно-постовой службы ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Гонтарев просит постановление отменить, т.к. в постановлении в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указаны точное время и место совершение правонарушения, не установлен пешеход которому он не уступил дорогу, постановление немотивированно. Также ему не предоставили видеозапись нарушения.

В судебное заседание Гонтарев А.С. не явился, от него поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в отпуск с выездом в р/п <адрес>. Суд своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Исследовав представленную видеозапись, и материалы административного дела прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа от восьмисот до одной тысячи рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес>, у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 14.1 ПДД тем самым совершив правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Гонтарев событие правонарушения не оспаривает. Указана дата вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного постановления следует, что оно составлено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку протокол в отношении Гонтарева не составлялся из этого необходимо делать вывод, что факт нарушения он не оспаривал, и предъявить видеозапись нарушения не требовал.

В своей жалобе, он также факт нарушения Правил дорожного движения по сути не оспаривает, ссылается на неправильное оформление постановления, с чем однако согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В представленном суду постановлении <адрес> необходимые требования по его составлению соблюдены.

В ходе рассмотрения жалобы также истребована видеозапись правонарушения, которая была представлена по запросу суда и исследована в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается нарушение Гонтаревым п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Поскольку сомнений в виновности Гонтарева А.С. нет, постановление составлено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначенное ему соответствует минимальному размеру санкции статьи 12.18 КоАП РФ, то оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО5 от <данные изъяты>. в соответствии с которым Гонтарев А.С. привлечен к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: