РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 07 июля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Гудовских Николая Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 19.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 19.05.2011 г. Гудовских Н.В. признан виновным в том, что 03.04.2011 г., в 17 час. 37 мин., управляя автомобилем «Nissan X-Trail», гос.номер Р 584 МЕ 174, у дома № 108 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, на дороге, имеющей шесть полос движения, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 и п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Гудовских Н.В. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. В качестве доводов в жалобе указал, что при вынесении постановления по делу мировой судья не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В судебном заседании Гудовских Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Гудовских Н.В., судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Гудовских Н.В. в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения РФ – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также ст.9.2 КоАП РФ – на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При этом доводы Гудовских Н.В. о ненарушении им п.9.2 ПДД РФ и необоснованном указании на нарушение им данного пункта Правид, являются несостоятельными и на юридическую квалификацию действий Гудовских Н.В. не влияют, так как она устанавливается нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Пункт 8.6 ПДД РФ прямо запрещает выезд на полосу встречного движения при повороте. Таким образом, совершённые Гудовских Н.В. действия свидетельствуют о выезде его на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административной ответственности (л.д.3), схеме допущенного водителем административного правонарушения (л.д.4), справке ГИБДД (л.д.5).

Как видно из протокола об административном правонарушении 74 АУ № 202127 от 03.04.2011 года, Гудовских Н.В., управляя автомашиной «Нисан Х-ТRAIL», гос.номер Р 584 МЕ 174, 03.04.2011 г., в 17 час. 37 мин., у дома № 108 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, на дороге с двухстороннем движении, имеющей шесть полос для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В указанном протоколе Гудовских Н.В. собственноручно указал, что с правонарушением согласен, не оценил наличие двух проездов и разрыв сплошных полос, предназначенных для первого проезда (л.д.3).

Из схемы нарушения ППД, имеющейся в материалах дела видно, что Гудовских Н.В. оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с чём он был согласен при подписании схемы (л.д.4).

Доводы Гудовских Н.В. о том, что он объезжал препятствие, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, мировым судьёй проверены и им дана надлежащая оценка, опровергать которую, в настоящем судебном заседании оснований нет.

Все доводы, изложенные Гудовских Н.В. в обоснование невиновности, нашли свое отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Мировым судьёй обоснованно принято решение об отсутствии оснований для переквалификации действий Гудовских Н.В. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Гудовских Н.В.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Гудовских Н.В. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 19.05.2011 г., в отношении Гудовских Николая Владимировича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Гудовских Н.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А. Максимова