РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 июля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Ритцель Ю.А., рассмотрев жалобу Елисеева Вячеслава Олеговича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 01.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 01.07.2011 г. Елисеев В.О. признан виновным в том, что 29.05.2011 г., в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем «Форд Фокус», гос.номер Т 242 НР 174, по ул.Молодогвардейцев-ул.Ворошилова в Курчатовском районе г.Челябинска, на дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос движения, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Елисеев В.О. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения. В качестве доводов в жалобе указал, что постановление вынесено без всестороннего, полного, объективного выяснения судьей обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения по делу.

В судебном заседании Елисеев В.О. и защитник Ритцель Ю.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, заслушав стороны, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Елисеева В.О. в нарушении Правил дорожного движения РФ – на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При этом в п.9.2 ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, повороты налево могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Елисеев В.О., как следует из материалов дела и видеозаписи, при повороте налево не только выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и пересёк линию разметки, обозначенную знаком 1.3.

Вывод о виновности Елисеева В.О. подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении (л.д.3), схеме допущенного водителем административного правонарушения (л.д.4), справке ГИБДД (л.д.5).

Как видно из протокола об административном правонарушении 74 АУ № 155200 от 29.05.2011 года, Елисеев В.О. управляя автомашиной «Форд Фокус», гос.номер Т 242 НР 174, 29.05.2011 г., в 16 час. 50 мин., на пересечении ул.Молодогвардейцев и ул.Ворошилова в г.Челябинске, на дороге с двухстороннем движении, имеющей шесть полос для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В указанном протоколе Елисеев В.О. собственноручно указал, что не заметил границу разметки при повороте (л.д.2).

Из схемы нарушения ППД, имеющейся в материалах дела видно, что Елисеев В.О. оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с чём он был согласен при подписании схемы (л.д.3).

Мировой судья обоснованно указал в постановлении место совершения Елисеевым В.О. административного правонарушения пересечении ул.Молодогвардейцев и ул.Ворошилова в г.Челябинске. Указание в протоколе об административном правонарушении места его совершения – д.6 по ул.Молодогвардейцев, не влияет на существо самого административного правонарушения.

Все доводы, изложенные Елисеевым В.О. в обоснование невиновности, нашли своё отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Елисеева В.О.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Елисееву В.О. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 01.07.2011 г., в отношении Елисеева Вячеслава Олеговича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Елисеева В.О. – без удовлетворения.

Судья Л.А. Максимова