Дело № 12-160/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 июля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Зарипова Д.Р., рассмотрев жалобу Зарипова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от 08.06.2011. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Зарипов Д.Р. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В обоснование жалобы указал, что в вынесенном в отношении него постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего водитель ФИО4 произвел с ним столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ГИБДД в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, вменено нарушение п. 8.9. ПДД РФ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С решением не согласен, т.к. событие правонарушение было рассмотрено не всесторонне, не полно и как следствие этого - необъективно. В ходе проведенного административного расследования не были получены доказательства его вины.

В судебном заседании Зарипов Д.Р. жалобу поддержал, пояснил, что, по его мнению, правила нарушил ФИО4, т.к. для него по ходу движения был установлен знак «Уступи дорогу». По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия он выезжал с автопарковки у торгового комплекса КС на дорогу, ведущую на <адрес>, ФИО4 выезжал с этой же автопарковки, двигался справа от него.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы, жалобы, заявителя Зарипова Д.Р. прихожу к выводу о законности оспариваемого постановления.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ. на Зарипова наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой об его отмене.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес> Зарипов, управляя автомобилем <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями и протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия.

Доводы в жалобе о том, что он считает виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) водителя автомобиля Фольксваген Бахманова, который, по его мнению, нарушил требования знака «уступи дорогу» не могут служить основанием для отмены постановления.

Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого административной ответственности. По данному делу суд должен проверить, имеется ли нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения в действиях заявителя, правильно ли оно установлено.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ - В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Материалами дела установлено, что Зарипов управляя автомобилем <данные изъяты> и водитель ФИО4 одновременно двигались по территории автомобильной парковки возле торгового комплекса <данные изъяты> в направлении выезда на <адрес>, при этом водитель ФИО4 на своем автомобиле двигался справа от водителя Зарипова, что явствует из схемы дорожно-транспортного происшествия. Знак «уступи дорогу» на который ссылается заявитель установлен для транспортных средств, выезжающих с территории автозаправочной станции, что также видно из схемы дорожно-транспортного происшествия, которую Зарипов подписал без возражений. Из его письменных объяснений, которые он дал сотруднику милиции после ДТП следует, что автомобиль Фольксваген, приближающийся справа, он не видел.

Таким образом, виновность Зарипова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, поскольку на территории парковки очередность проезда для транспортных средств не определена, ему следовало руководствоваться «правилом правой руки», то есть соблюдать п. 8.9 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением привлек Зарипова Д.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Зарипова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: