по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 8 августа 2011 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мочнева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу ФИО1 поданной на постановление мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска Пылковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мочнева Владимира Сергеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мочнева В.С. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу ФИО1 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта ввиду его незаконности.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки суд не уведомило.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Мочнев В.С. полагал, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, и оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу ФИО1, он не видит. Полагает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения дела и вынесения постановления, которым производство по делу в его отношении было прекращено.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачи производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи следует, что основанием к прекращению производства по делу явилось, непредставление суду соответстующих доказательств.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При новом рассмотрении дела необходимо дать юридическую оценку представленным доказательствам на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье являются существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, считаю необходимым постановление отменить, а дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска Пылковой Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении Мочнева Владимира Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.

Судья п/п