Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 06 июля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Коростелёва Вадима Владимировича на постановление-квитанцию инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Жукова Д.А. по делу об административном правонарушении от 13.04.2011 г.,

установил:

постановлением-квитанцией инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Жукова Д.А. от 13.04.2011 г. Коростелёв В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 руб. по делу об административном правонарушении по факту того, что 13.04.2011 г., в 11 час. 30 мин., на ул.Каслинская, 26, в г.Челябинске, Коростелёв В.В. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Коростелёв В.В. в жалобе просит постановление-квитанцию отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как он, будучи водителем, осуществлял движение по ул.Каслинской, а не переходил дорогу, а также в связи с тем, что постановление-квитанция вынесено не уполномоченным на то лицом – лейтенантом милиции, а не сотрудником полиции, прошедшим аттестацию.

В судебное заседание Коростелёв В.В. не явился, извещён надлежаще.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, в том числе административный материал, считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пешеходом, в силу положений п.1.2 Правил дорожного движения РФ является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

В соответствии с п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрёстках по линии тротуаров или обочин.

Настоящее требование является обязательным для всех пешеходов и не имеет никаких исключений. Несоблюдение данного положения Правил влечёт за собой привлечение к административной ответственности, в том числе по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Возражения Коростелёва В.В. о том, что он не являлся пешеходом, а находился за управлением автомобиля и двигался по ул.Каслинской, не могут быть приняты как доказательство невиновности.

Из обжалуемого постановления-квитанции следует, что Коростелёв В.В. с данным постановлением-квитанцией ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, никаких замечаний об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения или события административного правонарушения в постановлении-квитанции не выразил.

Также имеется отметка о том, что Коростелёву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, копия постановления вручена Коростелёву В.В., о чём имеется подпись последнего.

Учитывая требования ст.28.6 ч.2 КоАП РФ, исходя из признания Коростелёвым В.В. при проведении проверочных мероприятий виновности в нарушении п.4.3 ПДД РФ, инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Жуков Д.А обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Коростелёва В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Наказание Коростелёву В.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного и данных о личности виновного.

Доводы Коростелёва В.В. о том, что обжалуемое постановление составлено лейтенантом милиции, а не сотрудником полиции, является несостоятельными.

Проводимая реорганизация подразделений органов внутренних дел, к которым, в том числе, относится подразделение ДПС ГИБДД, не означает, что процессуальные документы, составленные сотрудниками ДПС ГИБДД после вступления в силу Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ, являются незаконными.

Сомнений в том, что обжалуемое постановление-квитанция вынесено уполномоченным на то лицом, не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что постановление-квитанция инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Жукова Д.А по делу об административном правонарушении от 13.04.2011 г. вынесено законно и оснований к отмене постановления-квитанции нет.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Жукова Д.А. от 13.04.2011 г., которым Коростелёв Вадим Владимирович привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 руб. оставить без изменения, а жалобу Коростелёва В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Максимова