Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 12 сентября 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Коломыцина М.В. в интересах Шеломенцевой А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 20.07.2011 г., которым Шеломенцева Анна Александровна привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 20.07.2011 г. Шеломенцева А.А. признана виновной в том, что 23.04.2011 г., в 10 час. 30 мин., на ул.Радонежской «Авторынок» в г.Челябинске, не предприняла мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства «Хундай Акцент», гос.номер Е 109 АВ 174, в результате чего, в её отсутствие, данный автомобиль скатился назад и совершил наезд на стоящий автомобиль «Мазда 3», гос.номер Т 938 МТ 174, после чего оставил место ДТП, чем нарушила 2.5 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением защитник Шеломенцевой А.А. Коломыцин М.В. не согласен, просит его отменить, административное производство по делу прекратить, так как считает, что в действиях Шеломенцевой А.А. отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении и справка по ДТП составлены с нарушением закона, показания свидетелей противоречивы.

В судебное заседание Шеломенцева А.А. не явилась, извещена надлежаще.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Щеломенцевой А.А. Коломыцин М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Шеломенцевой А.А. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.5 – водитель при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, вызвать милицию.

Шеломенцева А.А. допустила оставление места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), определении (л.д. 2), справке о ДТП (л.д. 3), схеме места ДТП (л.д.4), а также на пояснениях участников ДТП и свидетелей.

Мировым судьёй верно дана оценка показаниям потерпевшего Мишанова И.Г., свидетелей Большакова К.А., Шмакова Ю.Н., материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Мировым судьёй обосновано установлено в действиях Шеломенцевой А.А. нарушение п.2.5 ПДД РФ в соответствии с которым она была обязана дождаться на месте ДТП сотрудников ГИБДД и не оставлять место ДТП.

Судья полагает, что позиция Шеломенцевой А.А. и её защитника Коломыцина М.В. по делу свидетельствует о реализации прав Шеломенцевой А.А., предоставленных действующим законодательством.

Доводы защитника Коломыцина М.В. о незаконности составления протокола об административном правонарушении и справки о ДТП являлись предметом рассмотрения дела в суде 1 инстанции, нашли своё отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка, опровергать которую оснований нет.

Составление протокола об административном правонарушении от 17.06.2011 г. соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам и предусмотренным ст.ст.28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Действующий КоАП РФ не предъявляет конкретных требований к составлению справки о ДТП.

Мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства пояснения свидетеля Березина А.С., указав доводы, по которым он пришёл к такому решению. Принимать иное решение оснований нет.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Шеломенцевой А.А.

Суд 1 инстанции обоснованно, при назначении Шеломенцевой А.А., наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 20.07.2011 г., в отношении Шеломенцевой Анны Александровны, привлечённой к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год, оставить без изменения, а жалобу защитника Коломыцина М.В. в интересах Шеломенцевой А.А. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова