Р Е Ш Е Н И Е об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения г.Челябинск 25 октября 2011 г. Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С. при секретаре Советовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении КИРИЛОВА Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирилов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Кирилов А.А. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения. Кирилов А.А. с данным постановлением не согласился, и его защитник Сушилов В.М. обратился с жалобой в Курчатовский районный суд <адрес>. В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, действия сотрудников ДПС являются незаконными, постановление мирового судьи необоснованным. Кирилов А.А. и его защитник Сушилов В.М. на рассмотрение жалобы не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы (в материалах дела имеется телефонограмма об извещении защитника и почтовое уведомление о получении Кириловым заказного письма с повесткой); об отложении судебного заседания ни Кирилов А.А., ни Сушилов В.М. не ходатайствовали. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. В судебном заседании были исследованы следующие документы, в которых содержатся сведения, доказывающие вину Кирилова А.А. в совершении административного правонарушения: - протокол об административном правонарушении в отношении Кирилова А.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Кирилов А.А. в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения; из его объяснения следует, что он ехал домой, утром выпил 1 литр пива (л.д.2); - протокол об отстранении Кирилова А.А. от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в присутствии понятых (л.д.3); - акт освидетельствования Кирилова А.А. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии понятых; из акта следует, что у Кирилова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; освидетельствование не проводилось, т.к. Кирилов А.А. на его проведение не согласился (л.д.4); - протокол о направлении Кирилова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано о наличии признака опьянения – запахе алкоголя изо рта; в протоколе указано основание для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; имеются подписи понятых и запись, сделанная Кириловым А.А. о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); - акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут установлено состояние опьянения Кирилова А.А.; при первом исследовании воздуха результат составил 0,42 промилле, при повторном исследовании воздуха результат составил 0,32 промилле; исследование проводилось прибором Lion AlcoLmetеr SD400 061666D, дата последней поверки которого ДД.ММ.ГГГГ; в акте указаны клинические признаки опьянения – Кирилов А.А. неустойчив в сенсибилизированной позе Ромберга, пальце-носовую пробу выполняет с трудом, имеется тремор век, пальцев рук, кончика языка, имеется запах алкоголя изо рта (л.д.9); распечатки результатов теста дыхания подтверждают записи в акте (л.д.7, 8). Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценивались мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, эти доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, они подтверждают факт управления Кириловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Решение вопроса о том, находится ли в состоянии опьянения лицо, подвергшееся освидетельствованию, осуществляется на основе оценки всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования, данных комплексного медицинского освидетельствования с учетом клинических признаков. Заключение о состоянии опьянения Кирилова А.А. было сделано с учетом клинических признаков опьянения, перечисленных в акте №, и результатов исследования воздуха на измерительном приборе. Правильно оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Кирилова А.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание Кирилову А.А. назначено в минимальном размере в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирилова Александра Алексеевича оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд. Судья: подпись Я.С.Пудовкина Копия верна. Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Я.С.Пудовкина