невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



Дело № 12-270/11

Судья Онорина О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 22 ноября 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Волкова Константина Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 06.10.2011 г., которым Волков Константин Вячеславович подвергнут административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 06.10.2011 г. Волков К.В. признан виновным в том, что 18.07.2011 г., в 00 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21061, без регистрационного государственного знака, двигался по проезжей части проспекта Победы около дома № 400 в г.Челябинске с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Волков К.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как в состоянии опьянения не находился, у него была аллергическая реакция на курицу-гриль.

В судебном заседании Волков К.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как торопился домой и опасался за своё здоровье, а пройти освидетельствование на месте ему сотрудники ГАИ не предлагали.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Волкова К.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.

Из представленных в суд материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от направления на медицинское освидетельствование Волков К.В. отказался, о чём имеется его собственноручная запись в протоколах (л.д. 2, 4, 5).

Доводы Волкова К.В. о том, что ему не предлагали сотрудники ГАИ пройти освидетельствование на состояние опьянения, судья полагает несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе видеозаписью и показаниями свидетелей Серажетдинова Р.С., Гетмана В.А., Творина И.А., Меженина Ю.В.

Судья полагает, что избранная Волковым К.В. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Волкова К.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Волкову К.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 06.10.2011 г., в отношении Волкова Константина Вячеславовича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Волкова К.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова