Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 01 декабря 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу заместителя начальника Управления пенсионным фондом Российской Федерации Юриной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 13.10.2011 г., которым протокол об административном правонарушении № 57 от 03.10.2011 г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Трибельгорна К.П. возвращены в УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска,

у с т а н о в и л:

мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска 13.10.2011 г. вынес определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Трибельгорна Константина Петровича заместителю начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска.

Основанием для возвращения дела об административном правонарушении в отношении Трибельгорна К.П. послужило то, что предусмотренный административным законодательством трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Трибельгорна К.П. истёк.

Представитель УПФ Курчатовского района г.Челябинска Юрина Е.В. обратилась с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 от 13.10.2011 г., в которой просит отменить определение и вернуть дело на новое рассмотрение. Считает, что административное правонарушение, совершённое Трибельгорном К.П., является длящимся, поэтому срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

В судебное заседание Трибельгорн К.П. и представитель УПФ Курчатовского района г.Челябинска не явились, извещены.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает определение мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что срок привлечения к административной ответственности Трибельгорна К.П. истёк.

Данный вывод подтверждён представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011 г. (л.д.4), сообщением об открытии (закрытии) счета (л.д.9), выпиской из ЕГРИП (л.д.13-16),.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Доводы представителя УПФ Курчатовского района г.Челябинска о том, что правонарушение Трибельгорном К.П. совершено длящее, являются не состоятельными, так как длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Суд 1 инстанции обоснованно вынес определение о возврате дела об административном правонарушении в отношении Трибельгорна К.П.

На основании изложенного суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 13.10.2011 г., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Трибельгорна Константина Петровича по ст.15.33 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника УПФ Курчатовского района г.Челябинска Юриной Е.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова