Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 2 декабря 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Столяровой А.А., рассмотрев жалобу Моховикова Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 20.09.2011 г., которым Моховиков Сергей Борисович подвергнут административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 20.09.2011 г. Моховиков С.Б. признан виновным в том, что 28.06.2011 г., в 01 час. 30 мин., Моховиков С.Б. управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный номер Е 372 НР 174 на ул.Автодорожная, 10, в г.Челябинске, находясь с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Моховиков С.Б. в жалобе просит отменить постановление считая его незаконным и необоснованным, поскольку за управлением транспортного средства не находился. Считает доводы, положенные мировым судьёй в основу постановления, недопустимыми.

В судебное заседание Моховиков С.Б. не явился, извещён надлежаще.

Защитник Столярова А.А. в судебном заседании доводы жалобы подержала по изложенным в ней основаниям.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Моховикова С.Б. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.

Доводы Моховикова С.Б. о том, работниками ГИБДД при составлении административного материала были допущены процессуальные нарушения, являются надуманными и опровергаются материалами дела.

Управление Моховиковым С.Б. транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Из представленных в суд материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от направления на медицинское освидетельствование Моховиков С.Б. отказался, о чём имеется запись в протоколах.

Сотрудниками ГИБДД были установлены следующие клинические признаки опьянения, в том числе: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь.

Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов дела об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Мировым судьёй верно дана оценка тому, что нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала сотрудниками милиции не установлено.

Опровергать выводы суда 1 инстанции оснований нет.

Судья полагает, что избранная Моховиковым С.Б. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам, в том числе пояснениям Кочкина Е.М., Алтунина А.А., Моховикова С.Б. и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Моховикова С.Б., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Моховикову С.Б. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от 20.09.2011 г., в отношении Моховикова Сергея Борисовича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Моховикова С.Б. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова