Дело №12-262/2011 Мировой судья Онорина А. Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30 21 ноября 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Мухаметов Р. Ф. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хисматуллина Р. Р., рассмотрев жалобу Хисматуллина Руслана Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Челябинске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, студента ЧелГУ и ЧАТТ, ранее подвергавшегося административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 21. 09. 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. Хисматуллин Р. Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Хисматуллин признан виновным в том, что около 17 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. у <адрес> при наличии признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Хисматуллин просит постановление мирового судьи отменить, поскольку транспортным средством не управлял, согласился с прохождением медицинского освидетельствования в г. Челябинске, но сотрудники милиции вынудили его отказаться от прохождения освидетельствования.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение Хисматуллина, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 ч. 50 мин. водитель ТС Хисматуллин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление заявителем транспортным средством при наличии признаков опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении /л. д. 2/ и отстранении от управления транспортным средством /л. д. 3/, показаниями свидетеля ФИО4 /л. д. 29-30/.

Отказ Хисматуллина от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ установлен собственноручными записями, сделанными в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в которых он указал, что от прохождения освидетельствования отказывается, с нарушением согласен /л. д. 2, 4, 5/, показаниями свидетелей Чернова, ФИО5 и ФИО6 /л. д. 29-30, 38-38 об., 45-46/.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Хисматуллиным медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, т. к. из протоколов об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний Чернова следует, что у Хисматуллина имели место резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что как в совокупности, так и в отдельности в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утв. Постановлением Правительства РФ от 26. 06. 2008 г. №475, является достаточным основанием полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и согласно п. 2 указанных Правил подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей проверены и оценены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их иной оценки не имеется и в жалобе не приводится.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в соответствии с положениями глав 24, 26, 29 КоАП РФ.

На основании установленных фактических обстоятельств мировой судья правильно квалифицировал действия Хисматуллина по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что сотрудники милиции вынудили его отказаться от освидетельствования опровергается материалами дела и показаниями свидетелей Чернова, Черняка и Лясовского, из совокупности которых следует, что отказ Хисматуллина носил добровольный характер, никаких замечаний и заявлений он по этому поводу не делал.

Основания, по которым управляющее транспортным средством лицо отказалось от прохождения освидетельствования, юридического значения не имеют, в связи с чем утверждение заявителя о согласии пройти освидетельствование в <адрес> не освобождает его от административной ответственности. Закон не возлагает на сотрудника полиции обязанность следовать желанию лица пройти медицинское освидетельствование в указанном им месте.

Постановление о привлечении Хисматуллина к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, с учётом положений части 5 указанной статьи и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учётом обстоятельств содеянного в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 21. 09. 2011 г., вынесенное в отношении Хисматуллина Руслана Рамилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хисматуллина Р. Р. – без удовлетворения.

Судья: п/п.

Копия верна. Судья: