Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 22 декабря 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Идельчука Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 25.10.2011 г., которым Идельчук Антон Владимирович подвергнут административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на один год восемь месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 25.10.2011 г. Идельчук А.В. признан виновным в том, что 07.09.2011 г., в 23 час. 10 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный номер В 552 НО 174, двигаясь по проезжей части ул.Спасская, 6, в г.Челябинске с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Идельчук А.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. Считает, что мировой судья исследовал дело не полно и не всесторонне, так как у сотрудников ГИБДД не были законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Идельчук А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Идельчука А.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.

Из представленных в суд материалов дела следует, что от направления на медицинское освидетельствование, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Идельчук А.В. отказался, о чём имеется его собственноручная запись в протоколах.

Доводы Идельчука А.В. о том, что мировым судьей был нарушен порядок судебного заседания, поскольку за 10 минут невозможно допросить свидетеля и исследовать материалы дела, судья полагает несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.10.2011 г., подписанного секретарем и мировым судьей, судебное заседание начато в 11 час., окончено в 11 час. 20 мин., в судебном заседании был допрошен свидетель Юмагулов Р.Д. и исследованы материалы дела. Как следует из справки, составленной секретарем, Идельчук А.В. 25.10.2011 г. явился в судебное заседание, назначенное на 11 часов, с опозданием в 30 минут.

Идельчук А.В. был заблаговременно своевременно и надлежаще уведомлён о дне слушания дела (л.д. 14), а умышленно не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1, 25.5 КоАП РФ.

Судья полагает, что избранная Идельчуком А.В. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Идельчука А.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Идельчуку А.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и восемь месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 25.10.2011 г., в отношении Идельчука Антона Владимировича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Идельчука А.В. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова