РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 21 декабря 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Реутова Олега Анатольевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 18.11.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 18.11.2011 г. Реутов О.А. признан виновным в том, что 20.09.2011 г., в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем «Тойота Виста», гос.номер А 912 МН 174, на 1709 километре автодороги Москва-Челябинск, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ..

В своей жалобе и дополнениях к жалобе Реутов О.А. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Реутов О.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Реутова О.А. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), где Реутов О.А. собственноручно указал, что начал совершать обгон раньше зоны действия знака, когда позволяла дорожная разметка, схеме допущенного водителем административного правонарушения (л.д. 4), справке ГИБДД (л.д. 6), объяснениями свидетеля Шаламова К.В. (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 5).

Составление протокола от 20.09.2011 г. соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам и предусмотренным ст.ст.28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Из схемы нарушения ПДД, имеющейся в материалах дела видно, что Реутов О.А. оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4).

Показания свидетеля Гартман О.В., допрошенной в суде 1 инстанции, изложены в обжалуемом постановлении и не опровергают выводов мирового судьи.

Все доводы, изложенные Реутовым О.А. в обоснование невиновности, нашли своё отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом доводы Реутова О.А. о том, что он начал манёвр обгона вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещён», а завершал его уже в зоне действия данного знака, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Реутова О.А.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Реутову О.А. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 18.11.2011 г., в отношении Реутова Олега Анатольевича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Реутова О.А. – без удовлетворения.

Судья Л.А. Максимова