Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 22 декабря 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Ахметова Р.Р., рассмотрев жалобу защитника Ахметова Р.Р. в интересах Савиных Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 05.12.2011 г., которым Савиных Александр Геннадьевич подвергнут административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 05.12.2011 г. Савиных А.Г. признан виновным в том, что 27.08.2011 г., в 22 час. 50 мин., около д.17 по ул.Чапаева, с.Кулуево Аргаяшского района Челябинской области, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия», гос.номер А 983 ВХ 74, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Савиных А.Г. – Ахметов Р.Р. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств в ознакомлении и копировании видеоматериалов, об истребовании доказательств, а также при составлении процессуальных документов был нарушен порядок применения мер обеспечения производства по административным делам.

В судебном заседании защитник Ахметов Р.Р. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Савиных А.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Савиных А.Г. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.

Из представленных в суд материалов дела следует, что от направления на медицинское освидетельствование Савиных А.Г. отказался, о чём имеется его собственноручная запись в протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2-5). Об этом же следует из видеофиксации совершения Савиных А.Г, правонарушения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование.

Данная норма не предполагает возможность освобождения водителя от соблюдения данного пункта Правил в случае несогласия его с какими-либо действиями сотрудников ГИБДД.

Доводы Савиных А.Г. о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьёй не обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании постовой ведомости экипажа ДПС и изготовлении копии видеозаписи, являются способом защиты и свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

Ходатайства представителя Савиных А.Г. Ахметова Р.Р. мировым судьёй рассмотрены, по каждому из них вынесены мотивированные постановления, не противоречащие нормам административного законодательства.

Действующим КоАП РФ не суд не возложена обязанность изготовления копий материалов дела, в том числе видео- и аудиозаписи.

В обжалуемом постановлении мировой судья верно сделал вывод относительно постовой ведомости экипажа о том, что данный документ не свидетельствует о необоснованности привлечения Савиных А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Отсутствие в материалах дела сведений о месте патрулирования наряда ДПС и имеющихся при них технических средствах контроля за дорожным движением не повлияли на объективное и своевременное рассмотрение и разрешение административного дела.

Кроме того, Савиных А.Г. и его представитель Ахметов Р.Р. не лишены были возможности самостоятельно предоставить суду доказательства невиновности в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми как в суде 1 инстанции, так и настоящем судебном заседании, не имеется.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

Доводы защиты о том, что Савиных А.Г. не был надлежаще уведомлён о дне слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым уведомлением, а также распиской защитника Ахметова Р.Р. о получении им на имя Савиных А.Г. повестки (л.д. 46, 52).

Согласно почтовым отметкам мировой судья заблаговременно (07.11.2011 г.) направил по месту проживания Савиных А.Г. повестку (л.д. 52).

Таким образом, Савиных А.Г. был заблаговременно, своевременно и надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Судья полагает, что избранная Савиных А.Г. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Савиных А.Г., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Савиных А.Г. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 8 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 05.12.2011 г., в отношении Савиных Александра Геннадьевича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Ахметова Р.Р. в интересах Савиных А.Г. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова