о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

город Челябинск 17 января 2012года.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.,

рассмотрев жалобу Мясникова Сергея Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, Мясников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 п.1 КоАП РФ, (невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мясников управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с движущимся слева в прямом направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Колесника В.С. При этом, по мнению юрисдикционного органа, причиной ДТП явилось нарушение водителем Мясниковым требований п.8.6 Правил дорожного движения.

Копия обжалуемого постановления Мясниковым получена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мясников в установленный срок подал соответствующую жалобу в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение жалобы Мясникова не относится к компетенции Курчатовского районного суда г.Челябинска, по следующим основаниям.

Из содержания жалобы Мясникова следует, что им обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения ст.30.1 ч.1 п.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что правонарушение Мясниковым было совершено на проезжей части <адрес>, напротив дома № в Калининском районе г.Челябинска, постановление по делу об административном правонарушении выносилось в объединенном пункте разбора ДТП Калининского и Курчатовского районов г.Челябинска. При этом суд констатирует, что административное расследование по делу не проводилось.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, именно такое указание прямо содержится в п.30 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении заместителя Председателя Верховного суда РФ от 5 августа 2011 года за №46-АД11-9.

Дорожно-транспортное происшествие совершено на территории Калининского района г.Челябинска и, следовательно, местом рассмотрения дела является именно указанный район. Юрисдикция инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, дислоцирующегося в объединенном пункте разбора ДТП Калининского и Курчатовского района г.Челябинска распространяется в том числе и на указанную территорию.

Тем самым рассмотрение настоящей жалобы подсудно Калининскому районному суду г.Челябинска, куда оно и подлежит передаче.

Возможность оставления жалобы для рассмотрения в суде, которому она не подсудна действующим КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Мясникова Сергея Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Калининский районный суд г.Челябинска.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья п/п