ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 1 сентября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре Пищур Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Копейкина А.М.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Копейкина Александра Михайловича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по ..., ..., ... ... ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена г. около 12 часов Копейкин, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Номер обезличен, у ... по ... в г. Челябинске, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО1
После столкновения Копейкин, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, скрылся, оставив его.
В судебном заседании Копейкин виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что он действительно Дата обезличена г. около 12 часов находился за управлением автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, выезжал задним ходом со стоянки, расположенной у строительного рынка около ... по .... Не исключает возможности того, что при осуществлении маневра совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, однако звуков характерных для ДТП он не слышал, удара не почувствовал, так как в салоне автомобиля громко играла музыка, в связи с чем и уехал с места происшествия.
Виновность Копейкина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 показала, что Дата обезличена г. около 11 часов она припарковала свой автомобиль «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак Номер обезличен на парковке у строительного рынка расположенного в ... по Свердловскому проспекту. Около 12 часов выйдя из магазина, увидела наличие механических повреждений на кузове ее автомобиля. Со слов очевидцев находящихся на парковке, ей стало известно, что автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил наезд на ее стоящий автомобиль. После чего водитель автомобиля «Форд Фокус» скрылся с места совершения ДТП. В результате ДТП у автомобиля повреждены задняя и передняя двери расположенные с правой стороны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что Дата обезличена г. он находился в магазине ИПБЮЛ «ФИО2», расположенного по ... Около 12 часов стоя на улице, он услышал характерный звук для ДТП, и рефлекторно повернув голову, увидел, что автомобиль «Форд Фокус» при выполнении маневра движение задним ходом совершил наезд на легковой автомобиль ВАЗ-11193. Он также видел, что водитель автомобиля «Форд Фокус» оглянулся назад, после чего скрылся с места происшествия, резко набрав скорость движения.
Объективно виновность Копейкина подтверждается справкой по ДТП составленной Дата обезличена года содержащей сведения об обстоятельствах ДТП л.д. 4), схемой места ДТП от Дата обезличена года в которой зафиксировано местоположение автомобиля после ДТП и установлено место наезда автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен на автомобиль «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 5), рапортами инспектора по розыску ГИБДД УВД по г. Челябинску, из содержания одного из которых следует, что свидетель по имени Алексей Дата обезличена года находился от места ДТП на расстоянии около 20 метров и слышал удары (скрежет), и видел, как водитель автомобиля «Форд» обернулся, посмотрел назад, и с места происшествия уехал л.д. 9, 10).
Кроме того, из объяснения ФИО1, следует, что им был произведен осмотр видеозаписи с камер видео наблюдения, где отчетливо видно, что автомобиль Форд Фокус после совершения ДТП объехав рынок, остановившись с его обратной стороны, из салона вышел водитель, который произвел визуальный осмотр поврежденной задней части кузова автомобиля.
Действия Копейкина А.М. надлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе судебного заседания, следует, что Дата обезличена года около 12 часов именно Копейкин, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего с места ДТП скрылся.
Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, давая указанные показания, свидетель оговаривает Копейкина. Кроме того, показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, они последовательны, непротиворечивы.
Показания Копейкина данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не знал о том, что является участником ДТП, в связи с чем и оставил место происшествия, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Показания Копейкина в этой части, суд расценивает, как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, избранную в соответствии с имеющимся у него правом, предусмотренным Конституцией РФ, и усматривает в ней стремление ввести суд в заблуждение, и смягчить наказание.
Копейкин был обязан дождаться на месте ДТП сотрудников ГИБДД и не оставлять место ДТП, однако не сделал этого и покинул место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
Действия Копейкина суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания учитываю характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Копейкина, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, скрывшись с места совершения дорожно-транспортного происшествия, и прихожу к выводу о назначении Копейуину наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, но в минимальном размере.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья
постановил:
признать Копейкина Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УВД г. Челябинска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п